ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладких Е.Ю., с участием прокурора - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области к ООО «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пригородного района Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ»» о возложении обязанности о возложении обязанности в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в МИФНС № 16 по Свердловской области расчеты по страховым взносам за 9 месяцев 2025 года. В обоснование иска указано, что в прокуратурой Пригородного района Свердловской области проведены надзорные мероприятия по поступившей информации из ИФНС № 16 в отношении ООО «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ»» о том, что в установленный срок не предоставлены сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также не предоставлен расчет по начислению и уплаченным страховым взносам за 09 месяцев 2025 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ»» является действующим юридическим лицом. Иск заявлен в связи с тем, что непредставление ответчиком обязательных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влечет за собой нарушение прав неопределенного округа лиц трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции Российской Федерации.
Определением суда от 12.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица на стороне ответчика, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Коврижных Алексей Валерьевич.
В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований в связи с представлением ответчиком в ИФНС № 16 расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2025 года.
Поскольку не явившиеся в судебное заседание участники процесса не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, а также заявление прокурора об отказе от заявления, принимая во внимание, что отказ от заявления не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и принятия его судом прокурору разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, ввиду того, что отказ прокурора от настоящего иска обусловлен добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Пригородного района Свердловской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ» о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ» о возложении обязанности прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «ГЕСТИЯ»» (ОГРН 1116623004079, ИНН 6623078662) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова