РЕШЕНИЕ
17 декабря 2025 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием защитника Косимхонова Р.И.у. – адвоката Чупрунова Д.Л., рассмотрев жалобу защитника Чупрунова Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Косимхонова Рустамхона Исроилхона угли, родившегося . . . в <. . .> <. . .>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <. . .>, <данные изъяты> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области, вынесенным 15.10.2025, Косимхонов Р.И.у. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 27.09.2025 в 17:05 часов управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, г/н №, на автодороге Екатеринбург-Полевской в районе 41 км в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Косимхонова Р.И.у. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, защитник Чупрунов Д.Л. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде штрафа, ссылаясь на то, что Косимхонов Р.И.у. вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности.
Косимхонов Р.И.у. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, направил представлять свои интересы защитника Чупрунова Д.Л.
В суде защитник Косимхонова Р.И.у. – Чупрунов Д.Л. пояснил, что Косимхонов Р.И.у. о времени и месте рассмотрения жалобы судом извещен, направил его-Чупрунова представлять свои интересы. Жалобу они поддерживают по изложенным в ней доводам в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как следует из схемы места нарушения (л.д. 3), видеозаписи (л.д.5-6), рапорта ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» 1 (л.д.4), 27.09.2025 в 17:05 часов Косимхонов Р.И.у. управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, г/н №, в районе 41 километра автодороги Екатеринбург-Полевской в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге в указанном месте, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Косимхоновым Р.И.у. данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Косимхонова Р.И.у. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Выводы мирового судьи о виновности Косимхонова Р.И.у. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Косимхонова Р.И.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначение Косимхонову Р.И.у. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что представляло повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены признание вины, отсутствие однородных административных правонарушений, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Иных обстоятельств, которые следует учесть, суд второй инстанции не усматривает.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Косимхонову Р.И.у. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение этого наказания отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения Косимхонову Р.И.у. более мягкого наказания, не имеется.
Постановление о привлечении Косимхонова Р.И.у. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмены отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы заявителя надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимхонова Рустамхона Исроилхона угли, - оставить без изменения, а жалобу защитника Чупрунова Д.Л., - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.М. Хафизов