ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., ознакомившись с жалобой законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Протон» - С.П.М. на постановление ОМВД России «Полевской», вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ООО «Протон», ИНН 6626022330, ОГРН 1116626000677, юридический адрес: <. . .>, стр.195, оф. 917,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Протон» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Заявитель обратился с жалобой в Полевской городской суд Свердловской области, в которой просит постановление отменить.
При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из жалобы, обжалуемое постановление было вынесено . . . и получено ООО «Протон» . . ., в связи с чем, срок на обжалование указанного постановления истек . . ..
Заявитель обратился с жалобой на данное постановление . . ., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Согласно ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба должна быть возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.
Кроме того, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы, из которой возможно установить должностное лицо, вынесшее постановление, дату вынесения постановления, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела, к жалобе заявителем не приложена, в числе указанных в приложении к жалобе документов отсутствует. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить копию обжалуемого постановления должностного лица, заявителем к жалобе не представлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению.
Вместе с тем, указанные выше обстоятельства не лишают лицо, подавшее жалобу права повторно обратиться в суд, устранив ошибки и сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5.1, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть жалобу законному представителю ООО «Протон» - С.П.М., на постановление по делу об административном правонарушении.
Признать за заявителем право повторного обращения в суд, после устранения недостатков.
Судья Е.А.Агапова