ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Меньшикова Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лоскутова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. 9 Мая, д. 7) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
Лоскутова Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Лоскутов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <адрес> в с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался скрыться от сотрудников госавтоинспекции, агрессивно вел себя в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями Лоскутов Н.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лоскутов Н.П. в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников ДПС, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами лишен. После его обнаружения отказывался предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль, вел себя некорректно. Инвалидом не является, на учете у врачей не состоит, жалоб на состояние здоровья не заявляет.
Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника отдела ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4
Заслушав Лоскутова Н.П., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Лоскутова Н.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность Лоскутова Н.П. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного Лоскутовым Н.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лоскутова Н.П., в протоколе Лоскутов Н.П. пояснил, что «согласен». Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Лоскутову Н.П. разъяснялись, копию протокола получил (л.д. 3);
- копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Лоскутов Н.П. находился в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному главой 12 КоАП РФ (л.д. 4, 5, 6);
- рапортами инспекторов ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов водитель Лоскутов Н.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался скрыться от сотрудников госавтоинспекции в жилом помещении, агрессивно вел себя в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем были применены специальные средства (наручные браслеты) для сопровождения в служебный автомобиль (л.д. 7, 8);
- письменными объяснениями Лоскутова Н.П., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 9, 10).
Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Лоскутова Н.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст. 13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. А также сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции признаков совершения Лоскутовым Н.П. административного правонарушения, сотрудник органа внутренних дел реализовал свои обязанности по охране общественного порядка путем предъявления требования о необходимости выйти из автомобиля для оформления материалов по делу об административном правонарушении.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность Лоскутова Н.П. доказана, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лоскутова Н.П., считаю признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лоскутова Н.П., считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности Лоскутова Н.П. (<данные изъяты>, не работает), и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Лоскутов Н.П. не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Лоскутова Николая Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.Ю. Меньшикова