РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев жалобу Булгакова И.Г. на постановление №, вынесенное 01.04.2026 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенантом полиции 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Булгакова Ивана Григорьевича, . . . года рождения, уроженца <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» 1 от 01.04.2026 Булгаков И.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 01.04.2026 в 11:25 управляя автомобилем «Мерседес Бенц» GLB-CLASS, г/н №, в районе дома №1 по ул. Магистраль г.Полевского при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» МL-350, г/н №, движущемуся по главной дороге. Действия Булгакова И.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Булгаков И.Г. обжаловал постановление инспектора ГИБДД в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что правонарушения, указанного в постановлении, не совершал.
Булгаков И.Г. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении не заявляли.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на настоящее время не истек.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а решение по делу должно быть мотивированным.
Разрешая дело, инспектор ДПС 1, признав Булгакова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, указал на то, что Булгаков И.Г., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, а именно схемы места совершения правонарушения, объяснений участников ДТП Булгакова И.Г. и 2 (которыми изложены иные обстоятельства произошедшего ДТП), представленных фотоснимков, нерегулируемый перекресток в месте ДТП отсутствует.
Изложенное свидетельствует, что обстоятельства дела должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, с учетом представленных доказательств не устанавливались, решение ничем не мотивировано.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» 1, вынесенное 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Булгакова И.Г. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку имеются существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела должностному лицу ГИБДД ОМВД России «Полевской» следует учесть изложенное в настоящем решении, правильно установить фактические обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнить требования статей 24.1, 26.1 названного Кодекса, и, в зависимости от этого, разрешить вопрос о виновности или невиновности Булгакова И.Г. в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление №, вынесенное 01.04.2026 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» лейтенантом полиции 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булгакова Ивана Григорьевича, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья А.М. Хафизов