ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года г.Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пермякова О.В., его защитника – адвоката Томилова Е.В., потерпевшего Манакова А.Н., представителя потерпевшего - Манаковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Пермякова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Пермякову О.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что Пермяков О.В. 06 октября 2025 года в 09 часов 04 минуты по адресу: г.Чебаркуль, ул.Карпенко, д.13, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее ПДД РФ) – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и создал помеху для движения электровелосипеду <данные изъяты> под управлением Манакова А.Н., в результате чего электровелосипед <данные изъяты> совершил опрокидывание, и велосипедист Манаков А.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Пермяков О.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признает, т.к. не был участником данного ДТП. Действительно 06.10.2025 г. около 09.00 часов на автомобиле <данные изъяты> белого цвета выезжал с парковки, расположенной напротив д.13 по ул.Карпенко в г.Чебаркуль. Куда он повернул, не помнит, но никаких столкновений ни с кем не производил. Уехал на работу. Впоследствии узнал, что его подозревают в участии в ДТП и оставлении места ДТП, однако никаких повреждений у него на автомобиле обнаружено не было. Указывает, что автомобили похожие не его автомобиль также имеются на той парковке, где он хранит свой.
Защитник Пермякова О.В.- адвокат Томилов Е.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, пояснил, что доказательств причастности Пермякова к ДТП материалы дела не содержат. В объяснениях потерпевшего о механизме ДТП и в протоколе имеются противоречия, поскольку тот последовательно пояснял, что был удар и столкновение автомобилем, а в протоколе указано на создание помехи. Предполагает, что потерпевший, управляя велосипедом, мог упасть от испуга, поскольку это видно на видео. В материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пермякова, которое в нарушение разъяснений ВС РФ содержит указание на причастность Пермякова к ДТП.
Потерпевший Манаков А.Н. в судебном заседании показал, что 06.10.2025 двигался по автодороге ул.Карпенко в г.Чебаркуль в сторону ул.9 мая от ул.Крылова на электровелосипеде. Внезапно слева с прилегающей территории выехал белый автомобиль и преградил ему дорогу, произошло столкновение его велосипеда и автомобиля, он упал, кратковременно потерял сознание. Затем увидел, что белый автомобиль уехал, номер он не запомнил. Ему оказала помощь женщина, ехавшая следом. Он сходил на автостоянку и ему сказал там работник, что уезжал депутат. Затем его увезла скорая помощь.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ч.4 ст.1.55 КоАП РФ)
В обоснование виновности Пермякова в инкриминируемом ему правонарушении суду представлены следующие доказательства:
- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» от 06.10.2025 года, согласно которому 06.10.2025 года поступило сообщение Манаковой Е.Д. о произошедшем ДТП с участием велосипеда и автомобиля, который скрылся (л.д.17);
- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» от 06.10.2025 года, согласно которому поступило сообщение от ФИО11 о том, что 06.10.2025 года в приемный покой доставлен Манаков А.Н. с диагнозом «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа» (л.д.19);
- рапорт инспектора ДПС от 06.10.2025 года Иванова А.С. о произошедшем ДТП 06.10.2025 года и доставлении Манакова А.Н. в приемный покой больницы для оказания медицинской помощи (л.д.20);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Пермяковым О.В. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Фамбуловым В.В. с участием Пермякова О.В. и Манакова А.Н., с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пермяков О.В. собственноручно указал: «Не согласен». (л.д.3-5);
- справка ГБУЗ «Районная больница г.Чебаркуль» № от 06.10.2025 года, согласно которой Манакову А.Н. поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.25);
- схема места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 года (л.д.27);
- письменное объяснение Манакова А.Н. от 14.10.2025 года, которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, из объяснения следует, что 06.10.2025 года в 09:04 часов он управлял электровелосипедом <данные изъяты>, ехал по г.Чебаркуле от улицы Крылова в сторону ул.9 Мая, но на ул.Карпенко у дома 13 автомобиль белого цвета начал неожиданно выезжать с территории автостоянки, он не успел применить торможение, после чего он упал на правую сторону и ударился головой и ребрами, на короткий промежуток времени потерял сознание. (л.д.24, 55);
- письменное объяснение Пермякова О.В. от 08.10.2025 года, которому при даче объяснения разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 06.10.2025 года он управлял своим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 09:04 часов он поехал на работу о стоянки вблизи минирынка. Выехал с территории автостоянки, подъехал к проезжей части, пропустил движущиеся автомобили и повернул на проезжую часть, в какую сторону не помнит. Никаких звуков удара он не слышал, колебаний автомобиля не почувствовал. 07.10.2025 года ему позвонил сотрудник Госавтоинспекции и сообщил, что возможно он является участником ДТП. Он даже не поверил, подумав, что ему звонят мошенники. На его автомобиле никаких повреждений не было. 08.10.2025 года он увидел публикацию в социальной сети «ВКонтакте», в вечернее время, предварительно созвонившись, к нему приехал сотрудник ДПС, который осмотрел его автомобиль, произвел фотофиксацию и опросил его (л.д.23,54);
- письменное объяснение ФИО12 от 08.10.2025 года, согласно которому он работает администратором в ООО «Альфа». 06.10.2025 года он находился на стоянке ул.Карпенко, д.22 примерно около 09:07 часов, в помещение охранника зашел мужчина и сообщил, что его сбила машина. После этого приехала машина скорой помощи и ДПС. 07.10.2025 года около 07 часов он пришел на работу и зная о произошедшем и предположительно о причастном автомобиле <данные изъяты> № который систематически стоит у них на стоянке, он подошел к данному автомобилю и осмотрел его на наличие повреждений. Автомобиль был равномерно загрязнен, не имел потертостей на загрязнениях, не имел механических повреждений. (л.д.22, 56);
- заключение эксперта №<данные изъяты>, из которого следует, что у Манакова А.Н. на момент обращения в лечебное учреждение 06.10.2025 имела место сочетанная <данные изъяты> Данная травма образовалась от травматического воздействия с тупым твердым предметом, по своим клинико-морфологическим данным влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Характер и объем травмы не исключают возможность ее причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном определении. Каких-либо осложнений в процессе лечения не наблюдалось. Окончание лечения позднее 21 дня обусловлено, наиболее вероятно, субъективными причинами и выбранной врачом тактикой лечения. (л.д.29-32)
- на СД-дисках видеозаписи с уличных камер компании «Интерсвязь», представленными в материалах дела, на которых видно, как автомобиль <данные изъяты> белого цвета выезжает на дорогу с прилегающей территории, не пропустив движущегося по дороге велосипедиста. Велосипедист падает с велосипеда, а автомобиль <данные изъяты> уезжает с места происшествия; видеозаписи, содержащие фрагменты движения автомобиля <данные изъяты> белого цвета по улицам г.Чебаркуль; фотографии в данных видеозаписей, с места происшествия, автомобиля Пермякова О.В., электросамоката Манакова А.Н.(л.д.46,47)
Совокупность представленных доказательств подтверждает факт ДТП, произошедшего 06.10.2025 в районе д.13 по ул.Карпенко с участием Манакова А.Н., повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.
Однако анализ данных доказательств в их совокупности и взаимосвязи не позволяет суду прийти к однозначному выводу, что в исследуемом ДТП участвовал автомобиль под управлением Пермякова О.В.
Пермяков последовательно отрицал свое участие в ДТП. Из представленных видеозаписей однозначно и достоверно невозможно установить и идентифицировать автомобиль <данные изъяты> белого цвета, как принадлежащий Пермякову, поскольку качество видеозаписи не позволяет установить ни его номер, ни личность водителя.
Фактически выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о виновности Пермякова основаны на его пояснениях о том, что он примерно в тоже время, когда произошло ДТП, выезжал на аналогичном участвовавшему в ДТП автомобиле со стоянки в районе ДТП. Вместе с тем, Пермяков не указывал точное время выезда с автостоянки, а представленные видеозаписи содержат только отрывок за период около 1 минуты до ДТП. Т.е. данные видеозаписи не позволяют подтвердить или опровергнуть пояснения того же Пермякова о том, что со стоянки выезжали иные подобные автомобили.
Пояснения свидетеля Игошкина В.И. носят предположительный характер и не содержат никаких обоснований его подозрений об участии автомобиля Пермякова в ДТП 06.10.2025. Очевидцем ДТП данное лицо не являлось, и о причастности Пермякова к этому ДТП ему было известно предположительно.
Никаких следов или повреждений автомобиль Пермякова О.В. не имел, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными с материалами дела на СД-дисках фотографиями.
При этом в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС от 11.11.2025, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пермякова О.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения по факту оставления места ДТП 06.10.2025.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ДТП произошло в 09:04, однако представленные суду видеозаписи содержат время их выполнения и из них следует, что ДТП произошло в 09:01, а в дальнейшем белый автомобиль проезжал перекресток ул.9 Мая и ул.Мира в 09:02:28.
Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт участия в ДТП автомобиля с участием Пермякова О.В., суду не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Пермякова О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП с участием Манакова А.Н. 06.10.2025 г.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пермякова О. В., в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья