ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чебаркуль 18 апреля 2026 года
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова К.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Санникова Кирилла Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Санников К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 2 км автодороги Чебаркуль – Мисяш – М-5, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться, убегал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями Санников К.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Санников К.Ф. вину в совершении нарушения не признал, сообщил, что он не видел, чтобы его останавливал сотрудник полиции. Он проехал мимо поста ДПС, когда увидел, что за ним следует патрульный автомобиль, он решил съехать в сторону леса, чтобы посмотреть за ним ли едут сотрудники полиции. Когда он увидел, что патрульный автомобиль съехал за ним, он испугался и побежал. Когда ему сказали остановиться, он остановился. Он не помнит, чтобы сотрудники ДПС требовали у него предъявить документы, они сами взяли документы из машины.
Факт нарушения подтверждается письменными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным старшим ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, в протоколе Санников К.Ф. от подписи отказался;
рапортом старшего ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 23 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО4 с помощью жезла было подано требование об остановке водителю автомобиля Киа Рио под управлением Санникова К.Ф. Водитель требование проигнорировал и проследовал дальше. Они с ФИО4 проследовали на патрульном автомобиле за данным автомобилем и увидели как автомобиль остановился в лесном массиве. Из автомобиля с водительской стороны выбежал мужчина, а они проследовали за ним, неоднократно требовали остановиться. Остановив Санникова К.Ф. они сопроводили его к патрульному автомобилю, в это время Санников К.Ф. оказывал сопротивление, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. По требованию сотрудников не предоставил документы, препятствовал составлению протокола. При общении с Санниковым К.Ф. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;
объяснением ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Санникова К.Ф. При проверке документов водитель стал вести себя агрессивно, отказался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться, убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, мешал составлению административного протокола;
копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова К.Ф.;
копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Санникова К.Ф. от управления транспортным средством;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Санникова К.Ф. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование не проводилось;
копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Санникова К.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении Санникова К.Ф осуществлялось доставление с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
В соответствии с п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, сотрудники Госавтоинспекции осуществляют государственный контроль и надзор за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, участвуют в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществляют в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.
Для выполнения возложенных обязанностей сотрудники Госавтоинспекции имеют право: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ (п. 12 Положения).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. О доставлении делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Пунктом 6.10 ПДД установлены сигналы регулировщика. Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам. Для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем).
Согласно п. 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
В судебном заседании установлено, что Санников К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, не остановился по сигналу ИДПС ФИО5 об остановке, пытался скрыться. На требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства не предоставил, на требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, препятствовал составлению административного протокола.
Доводы Санникова К.Ф. о том, что он не видел, что его останавливал сотрудник полиции, он никаких препятствий сотрудникам полиции не создавал опровергаются материалами дела и пояснениями Санникова К.Ф. в судебном заседании.
Санников К.Ф. сообщил, что он проехав мимо поста ДПС и увидев, что за ним следует патрульный автомобиль, решил съехать в сторону леса. Пояснить почему он не остановился на дороге, а съехал в сторону леса, не смог. Также Санников К.Ф. не смог объяснить, почему он выбежал из машины и побежал от сотрудников ДПС.
Пояснения Санникова К.Ф. в судебном заседании судья расценивает как способ избежать наказание за содеянное.
Заслушав Санникова К.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Санникова К.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая личность Санникова К.Ф., обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Учитывая, что согласно рапорту старшего ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Санников К.Ф. был остановлен за управлением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут судья полагает необходимым срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Санникова К.Ф.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Санникова Кирилла Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Санникову К.Ф. исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г.Коломиец