РЕШЕНИЕ
16.06.2026 г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев жалобу Неуйминой МА на постановление № от . . . начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260414126549 от 14.04.2026 Неуймина М.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 руб. за нарушение 08.04.2026 в 08.48:29 по адресу автодорога Екатеринбург - Полевской, 32 км + 800 м (из Екатеринбурга) Свердловская область при управлении транспортным средством БМВ 520D государственный регистрационный знак № пункта 10.3 ПДД РФ, так как двигалась со скоростью 125 км/час при максимально разрешенной на данном участке дороге 90 км/час, чем превысила установленную скорость движения на 34 км/час (учитывая погрешность измерений).
Не согласившись с постановлением № 18810566260414126549 от 14.04.2026, Неуймина М.А. 24.04.2026 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, указав, что на момент совершения правонарушения транспортное средство БМВ 520D государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, а именно её супруга Неуймина В.С., следовательно, вмененное ей административное правонарушение она не совершала, так как в это время находилась на работе, что подтверждается представленными ею письменными доказательствами.
Неуймина М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как установлено частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно представленным материалам, 08.04.2026 в 08:48:29 по адресу: автодорога Екатеринбург - Полевской, 32 км + 800 м (из Екатеринбурга) Свердловская область при управлении транспортным средством БМВ 520D государственный регистрационный знак №, собственником которого является Неуймина М.А., в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ двигалась со скоростью 125 км/час при максимально разрешенном на данном участке дороге 90 км/час, чем превысила установленную скорость движения на 345 км/час (учитывая погрешность измерений).
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон - ПРО МД заводской номер РМ3260, свидетельство о поверке № С-Т/10-09-2024/369620290 со сроком действия поверки до 09.09.2026, погрешность поверки +/ - 1,0 км/ч.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 24) собственником транспортного средства БМВ 520D государственный регистрационный знак №, является Неуймина М.А.
С учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуймина М.А. была обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как собственник транспортного средства.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо пришло к обоснованному выводу о вине Неуйминой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировав ее действия.
Полученные при автоматической фиксации нарушений доказательства не вызывают сомнений, поскольку выполнены в автоматическом режиме без вмешательства со стороны человека.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 и примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания он может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Положения данной нормы возлагают на собственника транспортного средства, привлеченного к административной ответственности за нарушение, зафиксированное техническим средством, работающим в автоматическом режиме, повышенную обязанность по доказыванию. То есть собственник должен представить неопровержимые доказательства, что он не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Таких доказательств Неуймина М.А. не представила.
Тот факт, что график работы Неуминой М.А., установленный трудовым договором, предполагает нахождение на работе с 08:00 до 17:00, а также табель учета рабочего времени, согласно которому Неуймина М.А. 08.04.2026 проработала 8 часов, сами по себе не свидетельствуют о том, что фактически в 08:48 08.04.2026 Неймина М.А. находилась на работе и не управляла автомобилем БМВ 520D государственный регистрационный знак Т077ОО96. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев Неуймина М.А., являясь собственником транспортного средства БМВ 520D государственный регистрационный знак Т077ОО96, допущена к управлению автомобилем наряду с Неуйминым В.С. и Куликовым А.В. Пропускной режим, а также какая-либо иная фиксация (в том числе автоматическая) входа в помещение органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области и выхода из него не предусмотрены, следовательно, возможность выйти с рабочего места у Неуйминой М.А. имеется, тем более что её должностные обязанности предусматривают выход с рабочего места, в том числе для участия в судебных заседаниях судов, поэтому она могла управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Её доводы о том, что выход с места работы она должна согласовать с руководителем, и каждый такой выход контролируется, ничем не подтверждены, неопровержимые доказательства нахождения Неуйминой М.А. на работе в момент фиксации правонарушения не представлены.
С 15.04.2026, то есть с момента получения оспариваемого постановления и по настоящее время Неуймина М.А. не воспользовалась предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица. Не обращался с заявлением в Госавтоинспекцию и Неуймин В.С. как лицо, использующее данное транспортное средство.
Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство БМВ 520D, государственный регистрационный знак Т077ОО96, в момент автоматической фиксации административного правонарушения 08.04.2026 находилось в пользовании иного лица, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неуйминой М.А. в материалы дела не представлено.
Постановление о привлечении Неуйминой М.А. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Неуйминой М.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. Поскольку санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в фиксированном размере штрафа, такие смягчающие обстоятельства (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) как положительные характеристики по месту работы, наличие несовершеннолетних детей не влияют на размер назначенного наказания.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В связи с вышеизложенным, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Неуйминой М.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. № 18810566260414126549 от 14.04.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неуйминой МА оставить без изменения, а жалобу Неуйминой М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Двоеглазов