РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., помощниках судьи Султанове И.О., Пономаревой М.В., с участием ответчика Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву Алексею Андреевичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Васильеву А.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 892 826 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 928 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Ермаковым Д.Н. заключён договор страхования средств наземного транспорта № 4392W/046/003376/24, в соответствии с которым застраховано транспортное средство 1, государственный регистрационный знак <...>, на страховую сумму 3 918 000 рублей. 08 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля 1 под управлением Ермакова Д.Н., автомобиля 2, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Васильева А.А., а также автомобиля под управлением Липского К.С. Виновником ДТП является Васильев А.А., нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Собственник автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Случай признан страховым. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 1 892 826 рублей 86 копеек, перечислив денежные средства на счёт ремонтной организации ИП Рыбкина О.В.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 06.05.2026, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ермаков Д.Н.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 30.06.2026, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Липский К.С.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в ДТП не отрицает, но в ДТП также виновен водитель Ермаков Д.Н., превысивший скорость. Полагает размер ущерба завышенным. Указал, что сумма, выплаченная третьему участнику ДТП супруге Липского К.С., подлежит зачёту при определении размера ответственности по настоящему иску.
Третье лицо Липский К.С. в судебном заседании пояснил, что двигался за автомобилем Васильева А.А., который резко повернул налево, задел автомобиль 1 и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение данных автомобилем с последующим столкновением с его автомобилем. Ему (Липскому К.С.) половина ущерба возмещена, в суд он не обращался, претензий не имеет.
Третье лицо Ермаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.
22 августа 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Ермаковым Дмитрием Николаевичем заключён договор страхования средств наземного транспорта № 4392W/046/003376/24 (Полис-Оферта Альфа-Бизнес), в соответствии с которым застраховано транспортное средство 1, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, на страховую сумму 3 918 000 рублей. Срок страхования с 22.08.2024 по 21.08.2025.
08 марта 2025 года в 14:40 по адресу: Свердловская область, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: 1, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ермакова Д.Н.; 2, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Васильева А.А.; транспортного средства под управлением Липского К.С.
Из административного материала по факту ДТП (материал № 1714 от 08.03.2025, представленный ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по запросу суда) следует, что водитель Васильев А.А., управляя автомобилем 2, при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 1.
В отношении Васильева А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Из объяснений Васильева А.А., данных им в ходе административного расследования, следует, что он, приближаясь к перекрёстку, включил сигнал поворота налево, но не убедился в безопасности манёвра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 1.
Из объяснений Ермакова Д.Н. следует, что он двигался по улице <...> в сторону улицы <...>. На перекрёстке с улицей <...> автомобиль 2 неожиданно повернул налево, вследствие чего произошло столкновение.
Из объяснений Липского К.С. следует, что он двигался за автомобилем 2. Водитель 2 резко повернул налево, задел автомобиль 1 и выехал на встречную полосу, где столкнулся с его автомобилем.
Гражданская ответственность Васильева А.А. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями о ДТП.
В результате ДТП автомобиль 1 получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актом осмотра скрытых дефектов от 07.04.2025.
10 марта 2025 года Ермаков Д.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, просил возместить ущерб путём ремонта автомобиля на СТОА.
Случай признан страховым. АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт на СТОА ИП Рыбкина О.В.
Согласно заказ-наряду № ТР03003091 от 18.09.2025 и счёту от 19.09.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составила 1 892 826 рублей 86 копеек.
02 октября 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счёт ИП Рыбкина О.В. денежные средства в размере 1 892 826 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 198728 от 02.10.2025.
07 октября 2025 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Васильева А.А. претензию о добровольном возмещении причинённого ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Факт ДТП, его участники, обстоятельства столкновения подтверждаются административным материалом № 1714 от 08.03.2025, объяснениями участников ДТП, данными непосредственно после происшествия и в ходе судебного разбирательства.
Постановлением по делу об административном правонарушении Васильев А.А. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка.
Суд приходит к выводу, что нарушение Васильевым А.А. п. 13.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств и причинения ущерба застрахованному автомобилю Jetour T2.
Довод ответчика о том, что водитель Ермаков Д.Н. превысил скорость, не подтверждён какими-либо доказательствами. Из материалов административного дела не следует, что в действиях Ермакова Д.Н. имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности не выносилось. Сам по себе довод о превышении скорости основан на предположении и не подтверждён объективными данными.
Довод ответчика о зачёте денежных средств, выплаченных третьему участнику ДТП, судом отклоняется, поскольку указанные выплаты произведены в счёт возмещения ущерба Липскому К.С., не относятся к предмету настоящего спора и не влияют на размер ответственности Васильева А.А. перед АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации.
Размер ущерба подтверждён заказ-нарядом № ТР03003091 от 18.09.2025, счётом от 19.09.2025, актом выполненных работ, актом осмотра скрытых дефектов от 07.04.2025, а также платёжным поручением № 198728 от 02.10.2025, подтверждающим фактическую выплату страхового возмещения в размере 1 892 826 рублей 86 копеек.
Ответчик, оспаривая размер ущерба, доказательств иного размера ущерба суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
Суд принимает представленные истцом документы в качестве достоверных и достаточных доказательств размера ущерба.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение страхователю, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Васильев А.А. является лицом, ответственным за убытки, поскольку вред застрахованному автомобилю причинён по его вине в результате нарушения Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Васильева А.А. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем он несёт ответственность по возмещению вреда в полном объёме на основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
АО «АльфаСтрахование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 928 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 13298 от 06.02.2026. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву Алексею Андреевичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Васильева Алексея Андреевича, <...>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834): сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 892 826 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 928 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков