ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Садыговой Ниджар Ибрагим Кызы о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Садыговой Н.И.К. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 12288235 от 21 апреля 2021 года, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, по состоянию на 03 февраля 2022 года в размере 64 398 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 31 800 рублей, задолженность по пеням 1 560 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1 038 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Садыговой Н.И.К. заключён договор нецелевого потребительского займа № 12288235, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 17 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключён договор № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования, по условиям которого права требования по договору займа № 12288235 перешли к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63 360 рублей, в том числе: основной долг — 30 000 рублей, проценты за пользование 31 800 рублей, пени 1 560 рублей. После уступки права требования платежи в счёт погашения задолженности не поступали. По состоянию на 03 февраля 2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 64 398 рублей 49 копеек. 25 октября 2023 года изменено наименование истца на ООО ПКО «РСВ». Ранее вынесенный мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области судебный приказ № 2-1467/2022 от 18 марта 2022 года о взыскании с Садыговой Н.И.К. указанной задолженности отменён определением мирового судьи от 22 ноября 2024 года в связи с поступлением возражений должника.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 17 марта 2026 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 15 мая 2026 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения в порядке упрощённого производства.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Садыгова Н.И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.
При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Согласие истца на вынесение заочного решения усматривается из ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Садыговой Н.И.К. заключён договор нецелевого потребительского займа № 12288235, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора.
Факт предоставления ответчику микрозайма подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из базы данных Первоначального кредитора.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
17 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключён договор № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования с дополнительным соглашением № 1 от 18 августа 2021 года, по условиям которого права требования по договору займа № 12288235 перешли к истцу. Факт перехода права требования подтверждается выпиской из Реестра должников к Дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2021 к указанному договору цессии.
25 октября 2023 года изменено наименование истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляла 63 360 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование 31 800 рублей, пени 1 560 рублей.
После уступки права требования платежи в счёт погашения задолженности от ответчика не поступали.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 03 февраля 2022 года задолженность ответчика по договору займа № 12288235 составляет 64 398 рублей 49 копеек, из которых: 30 000 рублей основной долг, 31 800 рублей проценты за пользование, 1 560 рублей пени, 1 038 рублей 49 копеек проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Расчёт задолженности судом проверен, признаётся арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 ноября 2024 года отменён судебный приказ № 2-1467/2022 от 18 марта 2022 года о взыскании с Садыговой Н.И. кызы задолженности по договору займа № 12288235. В заявлении об отмене судебного приказа и возражениях относительно его исполнения ответчик указывала, что договор займа с взыскателем не оформляла, с судебным приказом не согласна.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также размер задолженности. Договор займа заключён в электронном виде, подписан аналогом собственноручной подписи с использованием СМС-кода, что соответствует требованиям действующего законодательства. Факт перечисления денежных средств подтверждён документально. Возражения ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, в ходе судебного разбирательства не подтверждены, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своей позиции не представила.
При таких обстоятельствах суд признаёт заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 35069 от 24 февраля 2026 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Садыговой Ниджар Ибрагим Кызы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Садыговой Ниджар Ибрагим Кызы, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 12288235 от 21 апреля 2021 года в размере 64 398 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 31 800 рублей, задолженность по пеням 1 560 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1 038 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 68 398 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков