ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кононовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Форостину Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Форостину К.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0118678311 в размере 575 409,92 руб., из которых: основной долг — 511 232,65 руб., проценты — 46 207,62 руб., иные платы и штрафы — 17 969,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 508 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и Форостиным К.Е. заключён договор кредитной карты № 0118678311, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта и открыт текущий счёт. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору 28.10.2025 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 14.04.2025 по 28.10.2025. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.
Истец АО «ТБанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Форостин К.Е., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты между АО «ТБанк» и Форостиным К.Е. заключён договор кредитной карты № 0118678311 с лимитом задолженности 1 200 000 руб. с процентой ставкой 23,9 % годовых с установленным штрафом за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 45). Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) (л.д. 42-48).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту и осуществив кредитование счёта.
Ответчик Форостин К.Е. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 28.10.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.04.2025 по 28.10.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 43).
Согласно справке о размере задолженности и расчёту-выписке задолженности по договору кредитной карты № 0118678311, задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2025 составляет 575 409,92 руб., из которых: основной долг — 511 232,65 руб., проценты — 46 207,62 руб., комиссии и штрафы — 17 969,65 руб. (л.д. 9).
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с Форостина К.Е. задолженности по договору кредитной карты в размере 575 409,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 508 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1412 от 30.10.2025 (л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Форостину Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Взыскать с Форостина Константина Евгеньевича, <...> года рождения, <...> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № 0118678311 в размере 575 409 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 92 копейки, из которых: основной долг — 511 232 рубля 65 копеек, проценты — 46 207 рублей 62 копейки, иные платы и штрафы — 17 969 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 508 (шестнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков