РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановым И.О., Пономарёвой М.В., с участием истца Кадникова А.И., представителя истца Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадникова Андрея Ивановича к Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
Кадников А.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером <...> по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Кадниковой Нины Семеновны, умершей <...> года.
В обоснование иска указано, что <...> года умерла мать истца Кадникова Н.С., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. При обращении к нотариусу через 6 месяцев 11 дней в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери: вступил во владение спорным имуществом, возделывает земельный участок, осуществляет посадки, принимает меры к сохранению дома, оплачивает коммунальные услуги. Истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на указанное имущество.
Определением суда от 18.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В судебном заседании истец и его представитель Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик Администрация муниципального округа Горноуральский Свердловской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений не представил.
Третье лицо Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, извещённое надлежащим образом, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по документам на усмотрение суда.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля Климцева О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершённого строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что Кадникова Нина Семеновна, <...> года рождения, является матерью истца Кадникова Андрея Ивановича, <...> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № <...> от <...>, представленной Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила (л.д. 17).
Кадникова Н.С. на основании свидетельств о государственной регистрации права серии <...> и <...> от 03.10.2012 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 000 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером <...>, площадью 27,2 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (л.д. 19-20). Право собственности Кадниковой Н.С. на земельный участок также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.04.2026 (л.д. 39), выпиской из похозяйственной книги № 3 Южаковской территориальной администрации за 1991–2026 г.г., лицевой счёт № 199 (л.д. 40).
<...> года Кадникова Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижнего Тагила Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 18).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Кадниковой Н.С., умершей <...>, не открывалось (л.д. 33). Из ответа нотариуса Сариковой С.В. от 20.11.2025 следует, что Кадников А.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Кадниковой Н.С. в установленный законом срок не обратился и не представил документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 24).
Из пояснений истца и материалов дела следует, что иных наследников первой очереди не имеется. Супруг Кадниковой Н.С. — Кадников И.П. умер. Истец является единственным наследником первой очереди.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Предусматривается два способа принятия наследства — подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства — вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <...>1 О.А. суду пояснил, что знаком с истцом около 30 лет, их родители дружили. У свидетеля в собственности имеется дом по <...> и новый дом по <...>. У Кадникова А.И. имеется дом и земельный участок, они соседи, у него дом № <...> по <...>. Свидетель подтвердил, что истец постоянно находился в деревне, ухаживал за мамой при жизни. После смерти матери Кадников А.И. постоянно приезжает в деревню, ухаживает за огородом, ремонтирует дом, косит траву. У него в огороде всё ухожено. На представленных суду фотографиях свидетель опознал дом и земельный участок, принадлежащие Кадникову А.И. Также свидетель подтвердил, что на наследственное имущество никто, кроме истца, не претендует, других родственников у наследодателя нет.
Показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Кадников А.И., являясь единственным наследником первой очереди после смерти своей матери Кадниковой Н.С., в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком, осуществляет посадки, производит ремонтные работы в доме, несёт расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетеля.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Учитывая, что истец лишён возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока, однако фактически наследство принял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери, иные наследники отсутствуют, ответчик возражений против иска не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кадникова А.И. в полном объёме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кадникова Андрея Ивановича к Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Кадниковым Андреем Ивановичем, <...> наследства, открывшегося после смерти Кадниковой Нины Семеновны, умершей <...>.
Признать за Кадниковым Андреем Ивановичем, <...>), в порядке наследования по закону после смерти Кадниковой Нины Семеновны, последовавшей <...> года, право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 000 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>; жилой дом с кадастровым номером <...>, площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Кадниковым Андреем Ивановичем права собственности на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков