РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., помощнике судьи Султанове И.О., с участием истца Черемных Н.И., ответчика Шишикина А.Т., представителя третьего лица Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области Пономаревой М.В., прокурора Садыкова Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Черемных Надежды Ивановны к Шишикину Арсению Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Черемных Н.И. обратилась в суд с иском к Шишикину А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № 5854 от 16.02.2004, выданного Администрацией МО «Пригородный район». Ответчик Шишикин А.Т. (внук истца) был зарегистрирован в жилом помещении <...> как новорождённый по месту регистрации своей матери — Шамриной (Виговской, Гаевой) Ю.С. Ответчик с момента рождения в жилом помещении не проживал и не проживает, его мать <...> снялась с регистрационного учёта по собственному желанию. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, интереса к жилому помещению он не проявляет, расходы по содержанию жилья не несёт. Фактическое место жительства ответчика<...>
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 08.05.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик в квартире никогда не жил, его мать выехала и снялась с регистрационного учёта в 2021 году. Истец получает небольшую пенсию, вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчика, что для неё обременительно.
Ответчик Шишикин А.Т. в судебном заседании исковые требования в части признания его утратившим право пользования не признал. Пояснил, что не возражает против снятия с регистрационного учёта при условии, что ему будет выделена доля в жилом помещении, приобретённом его матерью Виговской Ю.С. с использованием средств материнского (семейного) капитала. Подтвердил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей там нет, в настоящее время проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Указал, что является студентом очной формы обучения.
Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие заключённого договора социального найма, наличие задолженности по коммунальным услугам.
Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».
Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить предметом договора, устанавливающего жилищные права и обязанности лиц, поскольку имеет административно-правовой характер.
Вопросы регистрационного учёта по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.
Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.
Таким образом, факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает у ответчиков права пользования данным жилым помещением.
Как установлено судом, спорное жилое помещение — квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, находится в муниципальной собственности муниципального округа Горноуральский Свердловской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23–26) и ответом Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО Горноуральский от 08.05.2026 № 431 (л.д. 48).
Истец Черемных Н.И. является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № 5854 от 16.02.2004, выданного Администрацией МО «Пригородный район» (л.д. 9).
При этом, права Черемных Н.И. как нанимателя спорного жилого помещения возникли, когда жилые помещения были предоставлены в социальный наем не по договору, а на основании ордера (статья 47 Жилищного кодекса РСФСР) до введения в действие Жилищного кодекса, до 1 марта 2005 г. и в последующем статус нанимателя не является утраченным по причине отсутствия заключенного с собственником муниципального имущества, а также ввиду наличия задолженности по оплате жилого помещения, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету настоящего спора.
Согласно справке Николо-Павловской территориальной администрации МО Горноуральский от 13.03.2026 № 125 и от 16.03.2026 № 128 (л.д. 12), в спорном жилом помещении зарегистрированы: Черемных Н.И. — с <...>, Черемных Вадим Алексеевич (сын) — с <...>, Свинин Сергей Дмитриевич (сожитель) — с <...>, Шишикин Арсений Тимофеевич (внук) — с <...>.
Ответчик Шишикин А.Т., <...> года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении <...> по месту жительства своей матери — Гаевой (после смены фамилии — Шамриной, Виговской) Юлии Сергеевны, которая на тот момент состояла на регистрационном учёте по данному адресу.
Из записи акта о рождении № <...> от <...>, представленной Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила (л.д. 33), следует, что матерью Шишикина А.Т. является Гаева Юлия Сергеевна, <...> г.р., отцом — Шишикин Тимофей Викторович, <...> г.р.
Мать ответчика — Виговская Ю.С. снялась с регистрационного учёта по спорному адресу <...> по собственному желанию.
Согласно справке № 1834 Технологического института — филиала НИЯУ МИФИ от 15.12.2025 (л.д. 52), Шишикин А.Т. является студентом 3 курса очной формы обучения, срок обучения — по 30.06.2027, проживает в г. Лесном Свердловской области.
Из ответа прокуратуры Пригородного района от 04.06.2025 № 253ж-2025 (л.д. 27-28) следует, что Виговская Ю.С. с использованием средств материнского (семейного) капитала приобрела жилое помещение по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Виговской Ю.С., обязанность по выделению доли Виговской Ю.С. в указанном помещении в пользу Шишикина А.Т. сохранена.
В судебном заседании ответчик Шишикин А.Т. подтвердил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не несёт, проживает по другому адресу.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Шишикин А.Т. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, с момента рождения и по настоящее время в нём не проживает, его регистрация по адресу: <...>, носила формальный характер — по месту жительства его матери на момент его рождения. После того как мать ответчика Виговская Ю.С. в <...> году добровольно снялась с регистрационного учёта и выехала в другое жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, ответчик утратил какую-либо связь со спорным жилым помещением.
Доводы ответчика о том, что он не согласен сниматься с регистрационного учёта до тех пор, пока ему не будет выделена доля в жилом помещении, приобретённом его матерью на средства материнского капитала, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Вопрос о выделе доли в праве собственности на иное жилое помещение является самостоятельным спором, подлежащим разрешению в отдельном производстве, и меры прокурорского реагирования по данному вопросу уже приняты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нём не проживал, его регистрация носила формальный характер, мать ответчика добровольно снялась с регистрационного учёта в <...> году и выехала в другое жилое помещение, ответчик не несёт расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что Шишикин А.Т. утратил право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, сам по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав нанимателя.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, настоящее решение является основанием для снятия Шишикина Арсения Тимофеевича, <...>, с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.03.2026 (л.д. 10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черемных Надежды Ивановны к Шишикину Арсению Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Шишикина Арсения Тимофеевича, <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шишикина Арсения Тимофеевича, <...>), с регистрационного учёта по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.
Взыскать с Шишикина Арсения Тимофеевича <...> в пользу Черемных Надежды Ивановны, <...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков