ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил
21 июля 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретарях судебного заседания Кононовой Я.Ю., Решетниковой Н.В., помощнике судьи Султанове И.О., с участием представителя истца - Ткачковой С.О., ответчика Харебовой Г.П., ее представителя Харебовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гусельниковой Евы Евгеньевны, к Харебовой Галине Петровне об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о местоположении смежной границы из ЕГРН и установлении смежной границы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пригородного районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гусельниковой Евы Евгеньевны, к Харебовой Галине Петровне об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о местоположении смежной границы из ЕГРН и установлении смежной границы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. Ответчик Харебова Г.П. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. При обращении в кадастровую организацию ООО «Геоид» для составления межевого плана в целях уточнения границ принадлежащего истцам земельного участка выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учёт земельного участка ответчика: смежная граница поставлена на кадастровый учёт со смещением в сторону участка истцов, что подтверждается межевым планом от 12 ноября 2025 года, подготовленным кадастровым инженером Калашниковым П.С.
Определением суда от 14 мая 2026 года, занесённым в протокол судебного заседания, принято уточнение исковых требований.
Определением суда от 26.06.2026 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен СНТ «Металлист».
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны подтвердили суду, что им разъяснены и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из средств местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.
С учётом оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 750 рублей, что подтверждается чеком от 12.03.2026 СУИП 205325070004DSWG, истцу подлежит возврату 70% от данной суммы, то есть 1 925 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 21 июля 2026 года, достигнутое между истцами Гусельниковой Насимой Назибовной, Гусельниковой Анной Владимировной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гусельниковой Евы Евгеньевны, и ответчиком Харебовой Галиной Петровной по спору об исправлении реестровой ошибки, на следующих условиях:
1. Харебова Галина Петровна признаёт исковые требования Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусельниковой Евы Евгеньевны, в части:
1.1. исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между земельным участком Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны и Гусельниковой Евы Евгеньевны с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, и земельного участка Харебовой Галины Петровны с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> с координатами поворотных точек: X <...> Y <...>; X <...> Y <...>
1.2. установления смежной границы между земельным участком Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны и Гусельниковой Евы Евгеньевны с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, и земельным участком Харебовой Галины Петровны с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 12 ноября 2025 года, подготовленном кадастровым инженером Калашниковым П.С.: точка Н4 X <...> Y <...>; точка Н5 X <...> Y <...>; точка Н6 X 496089,85 Y <...>.
1.3. установления границы земельного участка Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны и Гусельниковой Евы Евгеньевны с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 12 ноября 2025 года, подготовленном кадастровым инженером Калашниковым П.С.: точка Н1 X <...> Y <...>; точка Н2 X <...> Y <...>,85; точка Н3 X <...>,38 Y <...>,96; точка Н4 X <...>,31 Y <...>,18; точка Н5 X <...>,32 Y <...>,53; точка Н6 X <...>,85 Y <...>,27; точка Н7 X <...>,48 Y <...>,15; точка Н8 X <...>,61 Y <...>,10; точка Н9 X <...>,49 Y <...>,06; точка Н10 X <...>,21 Y <...>,85; точка Н11 X <...>,14 Y <...>,15; точка Н12 X <...>,01 Y <...>,90; точка Н1 X <...>,87 Y <...>,77.
2. Любые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № 2-307/2026 прекратить.
4. Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Гусельниковой Насимы Назибовны, Гусельниковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гусельниковой Евы Евгеньевны, к Харебовой Галине Петровне об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о местоположении смежной границы из ЕГРН и установлении смежной границы — прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Гусельниковой Насиме Назибовне, 01 декабря 1960 года рождения, из средств местного бюджета 1 925 (одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно представленному чеку от 12.03.2026 СУИП 205325070004DSWG в размере 2 750 рублей.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий документ об уплате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна.
Судья- Д.И. Баскаков