РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием заявителя, рассмотрев жалобу защитника Хамракулова Ш.М. - Мирасова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района, вынесенное 29.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Хамракулова Шерзодбека Мухаматжановича, родившегося . . . в <. . .>, гражданина <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района, вынесенным 29.04.2026, Хамракулов Ш.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 15.04.2026 в 13:14 часов управляя транспортным средством марки 7074YO, г/н №, на 42 км автодороги Екатеринбург-Полевской в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Хамракулова Ш.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, защитник Хамракулова Ш.М. - Мирасов Г.Ф. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его изменить назначенное Хамракулову Ш.М. наказания на штраф, ссылаясь на то, что тот впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает водителем, его заработная плата является единственным доходом в семье. Кроме того, указывает на то, что обгон был начат Хамракуловым Ш.М. на прерывистой линии разметки, о наличии пешеходного перехода он не знал, поскольку обзор перекрывал впереди идущий транспорт, завершение обгона на пешеходном переходе носило кратковременный характер.
Хамракулов Ш.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, направил представлять свои интересы защитника Мирасова Г.Ф.
В суде защитник Хамракулова Ш.М. – Мирасов Г.Ф. пояснил, что Хамракулов Ш.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, направил его-Мирасова представлять свои интересы. Жалобу они поддерживают по изложенным в ней доводам в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как следует из схемы места совершения административного нарушения (л.д. 3), схемы организации дорожного движения на участке дороги 12,000 км - 54,305 км автодороги Екатеринбург-Полевской (л.д.9), видеозаписи (л.д.5-6), рапорта ИДПС 1 (л.д.4), Хамракулов Ш.М., управляя транспортным средством марки 7074YO, г/н №, на 42 километре автодороги Екатеринбург-Полевской в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Хамракуловым Ш.М. данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Хамракулова Ш.М. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Выводы мирового судьи о виновности Хамракулова Ш.М. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.
Ссылки заявителя о том, что обгон был начат Хамракуловым на прерывистой линии разметки, о наличии пешеходного перехода он не знал, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалов (схемы обгона, видеозаписи и схемы организации дорожного движения на участке дороги 12,000 км - 54,305 км автодороги Екатеринбург-Полевской) видно, что Хамракулов Ш.М., управляя транспортным средством, приступил к маневру обгона непосредственно перед пешеходным переходом, обозначенным с обоих сторон дороги дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения, в месте, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, при этом, выполняя маневр обгона, он проехал пешеходный переход двигаясь по встречной полосе, что явно не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Хамракулова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначение Хамракулову Ш.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что представляло повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно учтено полное признание вины. Иных обстоятельств, которые следует учесть, суд второй инстанции не усматривает.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хамракулову Ш.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного лица, с учетом санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение этого наказания отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения Хамракулову Ш.М. более мягкого наказания, не имеется.
Постановление о привлечении Хамракулова Ш.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмены отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, жалобу Хамракулова Ш.М. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района, вынесенное 29.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамракулова Шерзодбека Мухаматжановича, - оставить без изменения, а жалобу защитника Хамракулова Ш.М. - Мирасова Г.Ф., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Хафизов