РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В. с участием Сухарева Г.Н. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу Сухарева Г.Н. на постановление, вынесенное 20 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухарева Г.Н., установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 20 мая 2026 года Сухарев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца
В жалобе, поданной в суд, Сухарев Г.Н. просил о замене наказания в виде лишения права управления транспортным средством на наложение административного штрафа. Мотивируя тем, что единственным средством дохода является работа водителем, других профессий не имеет, с лишением водительских прав останется без заработка.
В судебном заседании Сухарев Г.Н. жалобу и ее доводы поддержал, также представил ходатайство от работодателя о замене административного наказания.
Заслушав Сухарева Г.Н., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
При рассмотрении дела установлено, что 04 мая 2026 года в 16:28 Сухарев Г.Н., управляя автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес, государственный регистрационный знак № на 42 км автодороги Екатеринбург – Полевской, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение требований п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Сухаревым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2026, замечаний по содержанию которого Сухарев Г.Н. не заявил; схемой места административного правонарушения, из которой следует, что Сухарев Г.Н., управляя автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес, государственный регистрационный знак № на 42 км автодороги Екатеринбург – Полевской, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2; рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Полевской» ФИО1, из которого следует, что автомобиль марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 на 42 км автодороги г. Екатеринбург - Полевской; видеозаписью, из которой также следует, что Сухарев Г.Н. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.
Действия Сухарева Г.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сухарева Г.Н. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Сухарева Г.Н. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения Сухареву Г.Н. более мягкого наказания, не усматривается. Работа Сухарева Г.Н. в должности водителя, ходатайство работодателя о замене наказания, также не являются основанием для замены административного наказания.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 20 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухарева Г.Н. оставить без изменения, жалобу Сухарева Г.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Полевского городского суда О.В.Суетина