РЕШЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В. с участием Нарзуллоева А.С., его защитника адвоката Пелевина В.А., действующего по ордеру, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу Нарзуллоева А.С. на постановление, вынесенное 20 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нарзуллоева А.С., установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 Нарзуллоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Нарзуллоев А.С. просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа. Мотивируя тем, что вину с совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, сына студента, является единственным кормильцем в семье, дополнительно на иждивении имеет родителей пенсионеров, супруга не работает, сидит с младшими детьми. Он работает в сфере строительства, пользуется автомобилем для работы. К административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании Нарзуллоев А.С., защитник Пелевин В.А. жалобу и его доводы поддержали.
Заслушав пояснения Нарзуллоева А.С., защитника Пелевина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что 05 мая 2026 года в 15:27 на 3 км 975 м автодороги г. Полевской ул. Коммунистическая, Нарзуллоев А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак № совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Факт выезда водителем Нарзуллоевым А.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Нарзуллоев А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; видеозаписью из которой следует, что Нарзуллоев А.С. совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен»; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ЛПС ГИБДД ОМВД России Полевской ФИО6 от 05.05.2025; проектом организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.
Действия Нарзуллоева А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При назначении Нарзуллоеву А.С. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Назначенное Нарзуллоеву А.С. наказание является самым минимальным, установленным санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения Нарзуллоеву А.С. более мягкого наказания, не усматривается. Использование для работы автомобиля, наличие на иждивении детей и родителей также не являются основанием для замены административного наказания.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 20.05.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарзуллоева А.С. оставить без изменения, жалобу Нарзуллоева А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Полевского городского суда О.В.Суетина