ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года г. Чебаркуль
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 01 июля 2026 года.
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Меньшикова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. 9 Мая, д. 7) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представителя ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Мельникова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п.п. 14.1 ПДД РФ (согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мельников С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ехал со стороны железнодорожного вокзала в сторону птицефабрики по ул. 1 Мая в г. Чебаркуле. На улице было темно, в какой-то момент его ослепил свет фар встречного автомобиля и, увидя пешеходов, которые переходили дорогу по нерегулируемом пешеходному переходу, предпринял меры к экстренному торможению, однако, остановиться не смог, и столкнулся с ними. Указал, что извинения потерпевшим не принес, так как после ДТП их увезли в больницу, их контактов у него не было. С заявленными суммами имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, не согласился.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время переходили ул. 1 Мая в сторону ул. Мира в г. Чебаркуле по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда они прошли больше середины проезжей части их сбила машина. На место была вызвана Скорая помощь, сотрудники полиции, они были госпитализированы для оказания медицинской помощи. Мельников С.В. извинений не приносил, причиненный вред не возместил. Назначить наказание Мельникову С.В. просили в виде лишения права управления транспортными средствами, а также взыскать в их пользу возмещение причиненного имущественного ущерба.
Представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании пояснения потерпевших поддержала, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ просила рассмотреть вопрос о возмещении потерпевшим имущественного ущерба, а именно, в пользу Потерпевший №1 – 84709 рублей 90 копеек, в пользу Потерпевший №2 – 20966 рублей 59 копеек.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что виновность Мельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства совершенного Мельниковым С.В. правонарушения (л.д. 3-6). Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебарульский» Челябинской области ФИО6 в присутствии Мельникова С.В., с соблюдением требований КоАП РФ. Копия протокола вручена Мельникову С.В. под роспись;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12), карточкой регистрации сообщения от службы 112 (л.д. 14), из которых следует, что в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был зарегистрирован факт ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которой следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова С.В. на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе;
- объяснением Мельникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они аналогичным объяснениям, данным им в суде (л.д. 9);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они аналогичным объяснениям, данным ей в суде (л.д. 8);
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они аналогичным объяснениям, данным ей в суде (л.д. 10);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент ее обращения в лечебное учреждение имел место закрытый перелом левой лучевой кости. Данный перелом образовался от взаимодействия с тупым твердым предметом. Характер, объем и локализация повреждения не исключают возможность его причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном определении. Данный перелом влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 18-20)
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 на момент ее обращения в лечебное учреждение имели место следующие повреждения: гематома лобной области и вывих левого плечевого сустава. Все повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, частные признаки следообразующей части которого не отобразились. Характер, объем и локализация всех повреждений не исключают возможность их причинения одновременно в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в представленном определении. Все повреждения причинены одновременно, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-23);
- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован наезд транспортного средства на двух пешеходов в зоне нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 85).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Мельникова С.В. в совершении административного правонарушения. Собранные по делу доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Мельников С.В. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, п.п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что Мельников С.В., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, и совершил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Допущенное Мельниковым С.В. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение телесных повреждений пешеходам и, следовательно, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.
Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность Мельникова С.В. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникова С.В., суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мельникова С.В., не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его поведения после совершения административного правонарушения и мнения потерпевших полагаю возможным назначить Мельникову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспарантными средствами, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной нормы, не позволит достичь целей административного наказания.
В части заявленных требований о возмещении имущественного ущерба, с учетом их непризнания Мельниковым С.В., разъясняю, что согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства; споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мельникова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.Ю. Меньшикова