ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Меньшикова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. 9 Мая, д. 7) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овсянникова П.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Овсянникова Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 20, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п.п. 1.1 ПДД РФ (согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, поворачивая направо, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Овсянников П.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что передал потерпевшей в качестве компенсации 100 000 рублей, принес извинения, что подтверждается распиской, согласно которой, потерпевшая к нему претензий не имеет. Инвалидом не является, жалоб на состояние здоровья не заявляет.
Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, извещены. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что виновность Овсянникова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства совершенного Овсянниковым П.Н. правонарушения (л.д. 3-5). Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебарульский» Челябинской области ФИО5 в присутствии Овсянникова П.Н., с соблюдением требований КоАП РФ. Копия протокола вручена Овсянникову П.Н. под роспись;
- рапортом о происшествии, составленным оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут поступило сообщение от медсестры травматологического отделения ФИО6 о том, что после ДТП обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб, растяжение связок левого коленного сустава» (л.д. 8);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 марта 026 года в 12 часов 30 минут по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 20 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, самостоятельно обратилась з медицинской помощью (л.д. 9);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она шла по ул. Ленина в г. Чебаркуле, в районе площади переходила ул. Ленина на зеленый сигнал светофора. Направо с ул. Мира на ул. Ленина поворачивал автомобиль, который совершил на нее наезд, водитель открыл окно и отругал ее, после чего уехал дальше (л.д. 11);
- объяснением Овсянникова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Мира в г. Чебаркуле, подъехал к перекрестку с <адрес>, включил правый сигнал поворота, на зеленый сигнал светофора начал движение, повернув на ул. Ленина. Из-за стойки автомобиля и ослепившего солнца не увидел пешехода, который переходил проезжую часть. В 12 часов 25 минут он увидел пешехода справа от него, нажал на педаль тормоза, остановился, женщина налетела на его автомобиль, на переднюю сторону с правой стороны переднего бампера и переднего правого крыла, уперевшись руками о капот, затем отошла от автомобиля и сказала «Что, не видишь что ли». Он с ней в диалог не вступал, сидел молча, отходил от шока. Женщина продолжил движение дальше быстрой походкой. Он поехал дальше по ул. Ленина (л.д. 12); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которой следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Овсянникова П.Н. на пешехода Потерпевший №1 расположено на регулируемом пешеходном переходе;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент ее обращения в лечебное учреждение имели место следующие повреждения: частичное повреждение (разрыв или растяжение) передней крестообразной связки левого коленного сустава с невыраженным синовитом. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, частные признаки следообразующей части которого не отобразились. Характер, объем и локализация повреждения не исключают возможность его причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанных в представленном определении. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-19);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Овсянникова П.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащим объяснение последнего «Уехал с места ДТП, потому что пешеход ушла и даже не остановилась» (л.д. 35);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован наезд транспортного средства, поворачивающего на перекрестке направо, на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода (л.д. 46).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Овсянникова П.Н. в совершении административного правонарушения. Собранные по делу доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Овсянников П.Н. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, п.п. 13.1 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что Овсянников П.Н., являясь водителем автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Допущенное Овсянниковым П.Н. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение телесных повреждений пешеходу и, следовательно, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность Овсянникова П.Н. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Овсянникова П.Н., суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, возмещение потерпевшей ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овсянникова П.Н., не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности Овсянникова П.Н., принимая во внимание характер телесных повреждений, факт возмещения причиненного вреда, судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для лишения его специального права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде административного штрафа судья полагает возможным назначить его в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Овсянникова Петра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75758000 номер счета получателя 03100643000000016900
Банк Отделение Челябинск БИК 017501500
КБК 18811601123010001140
УИН 18810474260410000687
Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить Овянникову П.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.Ю. Меньшикова