РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Полевской 07 октября 2026 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Володина М.В.., с участием защитника Белоногова В.Р. – Насыровой Е.С., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» Леонова М.И., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев жалобу Белоногова В.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» Леонова М.И. № от 03.07.2026 вынесенное в отношении:
Белоногова Владимира Рудольфовича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» Леонова М.И. № от 03.07.2026, Белоногову В.Р. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
В жалобе Белоногов В.Р. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку оно вынесено неправомерно при составлении постановления не исследованы все доказательства по делу.
Белоногов В.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, направил представлять свои интересы Насырову Е.С.
Защитник Насырова Е.С. в суде доводы жалобы поддержала, указав, что фактически имело место быть ДТП по вине водителя ФИО
Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, обстоятельства изложенные в нем поддержал, дополнительно пояснил, что Белоногову В.Р. было разъяснено, какое правонарушение он совершил, его процессуальные права, свою вину он не оспаривал, с правонарушением был согласен, о чем собственноручно расписался в постановлении.
Выслушав пояснения защитника заявителя, показания должностного лица, вынесшего постановление, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Белоногов В.Р. указанные требования правил не выполнил, поскольку 03.07.2026 в 17:45 в г.Полевской на перекрестке ул. Красноармейская - Объездная ПКЗ, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение указанных транспортных средств.
По факту выявленного в отношении Белоногова В.Р. правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются также: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (у автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения капот, передний бампер, переднее правое крыло, передний правый блок фар, передняя правое колесо, у автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения переднее левое крыло, капот, передняя левая дверь,); схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Белоногова В.Р., письменными показаниями ФИО, а также иными документами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной и убеждает судью в том, что событие и состав административного правонарушения правильно установлены должностным лицом.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Расположение транспортного средства на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пункте 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из существа действующих правил дорожного движения явствует, что водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения дистанции и определения безопасных интервалов между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погода, скорости, состояния проезжей части, технических характеристик автомобиля и т.д., не исключая при этом даже возможность полной остановки транспортного средства для обеспечения безопасности других участников дорожного движения, их имущества.
Доводы об оценке степени вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, характере повреждений и т.д. несостоятельны по своему существу.
Вопросы о степени вины участников дорожно-транспортного происшествия подлежат самостоятельному установлению и разрешению в рамках соответствующего вида судопроизводства – гражданского. В предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не входят.
Срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен, равно как не допущено каких-либо существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для освобождения Белоногова В.Р. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, в порядке ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Административное наказание Белоногову В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в безальтернативном размере, согласно санкции статьи.
С учетом изложенного, постановление № от 03.07.2026, вынесенное в отношении Белоногова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» Леонова М.И. № от 03.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоногова Владимира Рудольфовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина