РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В. с участием Ивановской О.Н., защитника адвоката Чупрунова Д.Л., действующего по ордеру, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу Ивановской О.Н. на постановление, вынесенное 29 июля 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановской О.Н., установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 29 июля 2026 года Ивановская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в суд Ивановская О.Н. просила о замене наказания в виде лишения права управления транспортным средством на наложение административного штрафа. Мотивируя тем, что Ивановская О.Н. не согласна с назначенным наказанием. Судом не в достаточной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, прежде всего судом не учтено наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности наличие <данные изъяты>. Право управления транспортными средствами необходимо Ивановской О.Н. <данные изъяты>. Общественный транспорт не может обеспечить <данные изъяты> которые могут проявиться внезапно. Кроме того, Ивановская начала маневр обгона на участке дороги, где данный маневр разрешен. При этом завершить маневр и перестроение в полосу движения, предназначенную для попутного направления, было невозможно, в связи с нарушением требований правил дорожного движения водителями обгоняемых средств, что также является смягчающим вину обстоятельством.
В судебном заседании Ивановская О.Н., защитник Чупрунов Д.Л. жалобу и ее доводы поддержали.
Заслушав Ивановскую О.Н., защитника Чупрунова Д.Л., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
При рассмотрении дела установлено, что 16 июля 2026 года в 16:44 Ивановская О.Н., управляя автомобилем марки Лада Гранта Sport 219119, государственный регистрационный знак № по автодороге Екатеринбург – Полевской в районе 42 км, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение требований п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Ивановской О.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2026, замечаний по содержанию которого Ивановская О.Н. не заявила; схемой места административного правонарушения, из которой следует, что Ивановская О.Н., управляя автомобилем Лада Гранта Sport 219119, государственный регистрационный знак № по автодороге Екатеринбург – Полевской в районе 42 км, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Полевской» ФИО5, из которого следует, что автомобиль марки Лада Гранта Sport 219119, государственный регистрационный знак № на автодороге Екатеринбург – Полевской в районе 42 км, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; видеозаписью, из которой также следует, что Ивановская О.Н. совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.
Действия Ивановской О.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ивановской О.Н. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Ивановской О.Н. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Ивановской О.Н., обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Каких - либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения Ивановской О.Н. более мягкого наказания, не усматривается. Необходимость использования транспорта для доставления детей в лечебные учреждения, наличие на иждивении четырех детей, двое из которых являются инвалидами, также не являются основанием для замены административного наказания.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновной, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 29 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановской О.Н. оставить без изменения, жалобу Ивановской О.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Полевского городского суда О.В.Суетина