К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-25/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Коломиец Ю.Г.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74 НА 344847

Решения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Чебаркуль 10 июля 2026 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Петрова Степана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, д. Малково Чебаркульского района, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования старшего лейтенанта полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для установления личности.

В судебном заседании Петров С.В. вину в совершении нарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт нарушения подтверждается письменными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3, в котором Петров С.В. указал, что он отказался проследовать в служебный автомобиль, так как для этого не было оснований, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петров С.В., управляя квадроциклом, без государственного регистрационного знака, отказался представиться и не имел при себе документов, подтверждающих личность и право пользования транспортным средством. Требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности Петров С.В. не выполнил, объяснением Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял квадроциклом без документов, проследовать в отдел полиции он отказался, просмотренной видеозаписью.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. О доставлении делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, д. Малково Чебаркульского района, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Доводы Петрова С.В. об отсутствии оснований для его доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области опровергаются материалами дела, поскольку Петров В.С. при себе не имел документов, подтверждающих личность и право пользования транспортным средством.

Заслушав Петрова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Петрова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая личность Петрова С.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Степана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

ОКТМО 75758000 номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500 кор./сч. 40102810645370000062 административный штраф КБК 18811601191019000140.

УИН 18810374260410003699

Разъяснить Петрову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Петрова С.В. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Коломиец

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. С. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:00

    Передача дела судье

  2. 12:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    № 219

  4. 16:06

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:47

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:47

    Обращено к исполнению

  8. 11:27

    Сдача материалов дела в архив