ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаврентьевой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Лаврентьевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12427067814 от 01.04.2025 в размере 255 261 рубль 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Лаврентьевой В.Е. заключён кредитный договор № 12427067814 в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 150 000 рублей под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2025. По состоянию на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 227 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиком не исполнено. Ранее мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменён определением мирового судьи от 03.12.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 16.03.2026 общая задолженность ответчика составляет 255 261 рубль 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лаврентьева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
01.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Лаврентьевой В.Е. заключён договор потребительского кредита № 12427067814 в виде акцептованного заявления-оферты. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены: лимит кредитования 150 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев; процентная ставка — 19,9% годовых, с возможностью увеличения до 37,9% годовых при невыполнении условий, предусмотренных договором.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счёту № 40817810950192757569, согласно которой 01.04.2025 на счёт заёмщика перечислена сумма кредита в размере 150 000 рублей.
Заёмщик воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил заёмщику уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 07.11.2025 с Лаврентьевой В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 12427067814 от 01.04.2025.
Определением мирового судьи от 03.12.2025 судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
По состоянию на 16.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 261 рубль 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 148 875 рублей; просроченные проценты 12 729,57 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 60,6 рублей; неустойка на просроченную ссуду 31,25 рубль; неустойка на просроченные проценты 179,14 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,45 рублей; иные комиссии 1 180 рублей; комиссия за ведение счёта 447 рублей; неразрешённый овердрафт 5 000 рублей; проценты по неразрешённому овердрафту 143,01 рубля; причитающиеся проценты 86 616,28 рублей.
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а также ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита подтверждаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаврентьевой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьевой Валентины Егоровны, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425): задолженность по кредитному договору № 12427067814 от 01.04.2025 в размере 255 261 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей 83 копейки. Всего взыскать 263 918 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков