РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года Город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кусакову Владимиру Рафиковичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Кусакову В.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 3 436 563 рубля 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 056 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...>, владелец — лизингополучатель ООО «Производственно-коммерческая фирма «Иристон», водитель Галанов Михаил Борисович; <...>, государственный регистрационный знак <...>, владелец — Кусаков Владимир Рафикович, водитель — Кусаков Владимир Рафикович. Виновником ДТП является водитель Кусаков В.Р., в действиях которого установлено нарушение п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Транспортное средство <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <...> (КАСКО) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату АО «Сбербанк Лизинг» страхового возмещения в размере 5 250 563 рубля 95 копеек, что подтверждается платёжными поручениями: № 85273 от 16.07.2025 на сумму 3 992 183 рубля 25 копеек; № 14717 от 19.09.2025 на сумму 1 258 380 рублей 70 копеек. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля согласно ремонт-калькуляции от 29.01.2025 составила 6 829 616 рублей, что превысило 75% размера страховой суммы по договору страхования. В соответствии с Правилами страхования это признаётся полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК», что подтверждается соглашением № 1 от 02.06.2025 о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон). Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 414 000 рублей, что подтверждается протоколом результатов торгов по лоту № 120716 и договором купли-продажи транспортного средства № <...> от 26.12.2025.Гражданская ответственность Кусакова В.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № XXX <...>. 13.08.2025 АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 49064 от 13.08.2025. Согласно представленному истцом расчёту, исковые требования заявлены в размере 3 436 563,25 рубля.
Определением суда от 04.05.2026, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сбербанк Лизинг».
Определением суда от 29.06.2026, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.
Ответчик Кусаков В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представлено.
Представители третьих лиц АО «Сбербанк Лизинг» и АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Приговором Берёзовского городского суда Свердловской области от 05.06.2024 по уголовному делу № 1-20/2024, вступившим в законную силу 15.10.2024 с учётом апелляционного определения Свердловского областного суда, Кусаков Владимир Рафикович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что 30.03.2023 около 12 часов 35 минут в г. Берёзовском Свердловской области на 23 км Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги водитель Кусаков В.Р., управляя автомобилем «<...>», регистрационный знак <...>, двигаясь по полосе разгона, в нарушение требований п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ приступил к маневру перестроения влево на основную полосу движения, не убедившись в его безопасности, в результате чего не уступил дорогу и создал опасность для движения автопоезда в составе тягача седельного «<...>» и полуприцепа «<...>» под управлением Камалиева И.Ф. Далее Камалиев И.Ф., реагируя на опасность, применил экстренное торможение, которое повлекло занос автопоезда, выезд его на полосу встречного движения и столкновение со встречным автопоездом в составе тягача седельного «<...>», регистрационный знак <...>, и полуприцепа «<...>», регистрационный знак <...>, под управлением Галанова М.Б.
Транспортное средство <...>, регистрационный знак <...>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <...> (КАСКО).
В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается актами осмотра от 01.06.2023 и от 18.12.2025.
САО «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения АО «Сбербанк Лизинг» в общем размере 5 250 563 рубля 95 копеек.
Согласно ремонт-калькуляции № 9187816 от 29.01.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 6 829 616 рублей, что превысило 75% страховой суммы по договору страхования, в связи с чем наступила полная гибель застрахованного имущества.
В соответствии с соглашением № 1 от 02.06.2025 страхователь отказался от своего права на повреждённое транспортное средство в пользу САО «ВСК».
Стоимость годных остатков определена по результатам открытых торгов и составила 1 414 000 рублей, что подтверждается протоколом результатов торгов по лоту № 120716 и договором купли-продажи № 10983778 от 26.12.2025.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, регистрационный знак <...>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № XXX <...>.
13.08.2025 АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей.
Согласно расчёту истца, размер невозмещённых убытков составляет 3 436 563,25 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Кусакова В.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждено застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
САО «ВСК», выплатив страховое возмещение, в порядке суброгации приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки.
Размер ущерба определён истцом как разница между суммой выплаченного страхового возмещения, стоимостью годных остатков и суммой страхового возмещения по ОСАГО: 5 250 563,95 – 1 414 000,00 – 400 000,00 = 3 436 563,95 рубля.
Истцом заявлены требования в размере 3 436 563,25 рубля.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 056 рублей, подтверждённые платёжным поручением № 2769 от 18.03.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Кусакову Владимиру Рафиковичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кусакова Владимира Рафиковича, <...> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062):
- убытки в порядке суброгации в размере 3 436 563 рубля 25 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 056 рублей 00 копеек.
Всего взыскать 3 484 619 (три миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков