РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года Город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретарях Кононовой Я.Ю., Решетниковой Н.В., помощниках судьи Султанова И.О., Пономаревой М.В., с участием процессуальных истцов Овсянниковой Т.А., Ишеевой М.И., Беренштейн И.В., материального истца Нестеровой И.С., представителя ответчика МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области - Медведева И.Н., представителя третьего лица администрации МО «Горноуральский» Свердловской области Яговкина А.С., представителя третьего лица Администрации города Нижний Тагил Дубовицкого Р.А., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – НТ» Зайцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Беренштейна И.В. в интересах Нестеровой Ирины Сергеевны к Муниципальному казённому учреждению «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил:
Заместитель прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Беренштейн И.В. обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах Нестеровой Ирины Сергеевны к МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области о взыскании материального ущерба в размере 96 079 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2025 около 11 часов 20 минут Нестерова И.С., управляя принадлежащим ей автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, допустила наезд на крышку колодца, расположенного между домами № <...> и № <...> по ул. <...> в г. Нижнем Тагиле. В результате наезда под передней частью автомобиля обрушился колодец, автомобиль получил механические повреждения, передние колёса не касались дорожного покрытия. Факт ДТП зафиксирован схемой ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2025. Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭксперт» № 52 от 05.09.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 96 079 рублей. Расходы на проведение оценки составили 6 000 рублей. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Регионгаз-инвест» и МКУ «Административно-хозяйственная служба» № 2093 от 31.05.2023 указанный колодец относится к эксплуатационной зоне ответственности МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский.
Определением суда от 22.05.2026, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ленинского района города Нижний Тагил.
Определением суда от 10.07.2026, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нижний Тагил, Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил.
Определением суда от 11.08.2026, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Водоканал-НТ».
В судебном заседании процессуальный и материальный истец заявленные требования поддержали в полном объёме, указав, что акт разграничения балансовой принадлежности № 2093 от 31.05.2023 подписан директором МКУ «АХС» Медведевым И.Н. и не оспаривался.
Представитель ответчика МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области директор Медведев И.Н. и представитель третьего лица администрации МО «Горноуральский» Свердловской области Яговкин А.С. против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил — Дубовицкий Р.А. пояснил, что колодец, в который провалилась машина Нестеровой И.С., является тепловой камерой, не эксплуатирующейся в настоящее время.
Представитель третьего лица ООО «Водоканал-НТ» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло при попадании автомобиля истца в колодец, расположенный на теплотрассе, а не на сетях холодного водоснабжения, находящихся на обслуживании общества.
Представитель третьего лица АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому по акту разграничения № 2093 от 31.05.2023 теплотрасса до здания по ул. <...>, <...>, в том числе и колодец, входит в зону ответственности потребителя МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области.
Представители третьих лиц Администрации Ленинского района города Нижний Тагил, Управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия № 6719 от 26.08.2025, что 26.08.2025 около 11 часов 20 минут Нестерова И.С., управляя принадлежащим ей автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, допустила наезд на крышку колодца, расположенного между домами № <...> и № <...> по ул. <...> в г. Нижнем Тагиле. В результате наезда под передней частью автомобиля обрушился колодец, автомобиль получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2025, фотоизображениями, материалом дорожно-транспортного происшествия № 6719 от 26.08.2025, представленным отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» на запрос суда.
Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭксперт» № 52 от 05.09.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, без учёта процента износа составляет 96 079 рублей.
Расходы на проведение оценки составили 6 000 рублей, что подтверждается договором № 52 на осуществление экспертной (оценочной) и консультационной деятельности, актом приёма-передачи выполненных работ.
Согласно акту № 2093 от 31.05.2023 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией - филиалом АО «Регионгаз-инвест» в МО г. Н. Тагил и потребителем - МКУ «АХС» (юридический адрес: Пригородный район, с. Николо-Павловское, ул. Совхозная, 2, административное здание располагается г. Н. Тагил, ул. Красноармейская, д. 46), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «ТСО» определена головными задвижками Д150мм в тепловой камере. Согласно приложенной к данному акту схеме граница эксплуатационной ответственности потребителя проходит по ответным фланцам головных задвижек Д150мм и теплотрассе 20159мм и 2076мм до теплового узла здания, а также внутренней системе отопления и ГВС (на изображении присутствует отрезок сетей теплоснабжения имеющий зигзагообразную форму, проходящий от границы балансовой принадлежности (колодец расположенный с левой стороны от здания <...> по ул. <...>) до колодца, расположенного между зданиями <...> и <...> по ул. <...> (по визуально диагональной линии между углов данных зданий) и от колодца до здания <...> по ул. <...>, отнесенный к участкам балансовой принадлежности потребителя). Ответственность за техническое состояние от границы «ТСО» до теплового узла, а также за тепловые узлы, внутреннюю систему отопления и ГВС несут «Потребители».
Указанный акт и схемы, согласованы и подписаны 31.05.2023 представителями теплоснабжающей организации АО «Регионгаз-инвест» и потребителя директором МКУ «АХС» Медведевым И.Н., скреплён печатями организаций. Факт подписания акта и схемы представителем ответчика не оспаривался, доказательств содержания теплосетей, отнесеснны.
Согласно отзыву АО «Регионгаз-инвест» от 25.06.2026 № РИ.0545, по акту разграничения № 2093 от 31.05.2023 теплотрасса до здания по ул. Красноармейская, 46, в том числе и колодец, входит в зону ответственности потребителя МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области.
Согласно ответу Администрации Ленинского района города Нижний Тагил от 10.12.2025 № 01-01/9575 на требование прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила, в колодце (с отметками 195.59к 194.46т) проходят трубы теплоснабжения. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Регионгаз-инвест» и МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципальный округ Горноуральский № 2093 от 31.05.2023 колодец (с отметками 195.59к 194.46т) относится к эксплуатационной зоне ответственности МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципальный округ Горноуральский.
Согласно ответу Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил от 18.09.2025 № 134-19-011365 на запрос главы администрации Ленинского района, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Регионгаз-инвест» и МКУ «АХС» № 2093 от 31.05.2023 указанный в запросе колодец относится к эксплуатационной зоне ответственности МКУ «Административно-хозяйственная служба» Горноуральского городского округа.
Согласно объяснениям ООО «Водоканал-НТ» от 12.08.2026, дорожно-транспортное происшествие произошло при попадании автомобиля истца в колодец, расположенный на теплотрассе, а не на сетях холодного водоснабжения, находящихся на обслуживании общества. Общество не имеет отношения к данному ДТП, что подтверждается также техническим паспортом водопроводной сети от колодца у жилого дома № 45 по ул. Красноармейская до колодца на углу нежилого здания № 60 по ул. Красноармейская.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что колодец (тепловая камера), в который провалился автомобиль истца, относится к эксплуатационной зоне ответственности ответчика МКУ «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области.
Указанный вывод основан на следующих доказательств: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 2093 от 31.05.2023, подписанный представителями АО «Регионгаз-инвест» и МКУ «АХС» без разногласий; отзыв АО «Регионгаз-инвест» от 25.06.2026 № РИ.0545; ответ Администрации Ленинского района города Нижний Тагил от 10.12.2025 № 01-01/9575; ответ Администрации города Нижний Тагил от 12.06.2026; ответ Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил от 18.09.2025 № 134-19-011365; объяснения ООО «Водоканал-НТ» от 12.08.2026, согласно которым спорный колодец находится на теплотрассе, а не на сетях водоканала.
Доводы ответчика о том, что акт № 2093 от 31.05.2023 не содержит координат и идентификационных отметок колодца, не могут быть приняты судом во внимание как основание для освобождения ответчика от ответственности, поскольку: именно ответчик как потребитель, подписавший акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, принял на себя обязанность по содержанию тепловых сетей и тепловых камер (колодцев) в границах своей эксплуатационной ответственности; ответчиком не представлено доказательств того, что спорный колодец надлежащим образом содержался либо находится за пределами его эксплуатационной ответственности; ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорного колодца иным лицам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик, приняв на себя обязательства по содержанию тепловых сетей и тепловых камер в границах эксплуатационной ответственности, обязан был обеспечить их надлежащее состояние, исключающее причинение вреда третьим лицам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Ответчик, не обеспечивший надлежащее содержание колодца (тепловой камеры), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, обязан возместить причинённый ущерб.
Размер причинённого ущерба 96 079 рублей подтверждён экспертным заключением ООО «ПрофЭксперт» № 52 от 05.09.2025. Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей подтверждены договором № 52, а также чеком по операции от 28.08.2025 № В52401239099641Р0000100011580901.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Нестерова И.С. в момент дорожно транспортного происшествия испытала сильный испуг, после указанных событий у неё ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление, нарушился сон, поскольку у Нестеровой И.С. на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок-инвалид <...>, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой об установлении инвалидности и транспортное средство жизненно необходимо было истцу для перевозки ребёнка-инвалида к медицинским специалистам.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учётом характера причинённых истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, как заявлено истцом.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Муниципального казённого учреждения «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.
Поскольку прокурор, предъявивший исковые требования в интересах физического лица, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Беренштейна И.В. в интересах Нестеровой Ирины Сергеевны к Муниципальному казённому учреждению «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области (ИНН 6623076457), адрес: Свердловская область, с. Николо-Павловское, ул. Совхозная, д. 2, в пользу Нестеровой Ирины Сергеевны, <...>, материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 079 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего 132 079 (сто тридцать две тысячи семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Административно-хозяйственная служба» муниципального округа Горноуральский Свердловской области (ИНН 6623076457) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков