К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-282/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Пригородный районный суд Свердловской области · судья Завьялова Юлия Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Копия

УИД 66RS0025-01-2025-001271-51

Дело № 2–282/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладких Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко Дмитрия Вадимовича к Пановой Ольге Артуровне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенченко Д.В. через своего представителя Чистякова М.Н. 18.11.2025 обратился в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с иском к Пановой О.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 95 611 рублей, в счет возмещения имущественного вреда взыскать 262 745 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, юридические услуги в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 714 рублей, государственную пошлину в размере 11 459 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком06.12.2023 заключен договор аренды транспортного средства легкового автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер <...> без экипажа сроком по 06.04.2026. Стоимость аренды автомобиля за 1 сутки составляла 900 рублей с условием оплаты авансом в день заключения договора за первые 7 суток пользования с последующей оплатой через каждые 7 суток пользования в соответствии с графиком платежей. Иск заявлен в связи с появлением задолженности по оплате арендных платежей, возвращением транспортного средства в технически неисправном состоянии в нарушение условий договора.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области с указанием о том, что <...> располагается на территории Пригородного района Свердловской области.

31.03.2026 гражданское дело поступило в Пригородный районный суд Свердловской области.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по тому основанию, что ответчик имеет регистрацию на территории Дзержинского района г.Нижний Тагил. Рассмотрение дела Пригородным районным судом Свердловской области нарушает конституционный принцип соблюдения правил подсудности.

Истец Семенченко Д.В., его представитель Чистяков М.Н. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме представитель истца просил направить гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по месту проживания ответчика.

Ответчик Панова О.А., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации и указанному в иске адресу, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <...> Верхнесалдинским районным судом Свердловской области установлено, что согласно представленным МВД РФ сведениям, Панова Ольга Артуровна, <...> года рождения с 17.05.2024 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в Свердловской области <...>

Согласно п. 1 ч.1 ст. 61 Закона Свердловской области от 13.04.2017 №34-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» (вступившим в силу с 01.10.2017), <...> расположен на территории муниципального образования «город Нижний Тагил», входит в состав административно-территориальной единицы Свердловской области «Дзержинский район города Нижний Тагил», на которую не распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.

То есть, место регистрации ответчика Пановой О.А. расположено на территории муниципального округа «город Нижний Тагил Свердловской области» в Дзержинском административном района города Нижний Тагил Свердловской обасти.

Таким образом, Верхнесалдинским районным судом Свердловской области ошибочно указано расположение места регистрации ответчика - на территории Пригородного района Свердловской области Свердловской области и ошибочно указана подсудность гражданского дела к подсудности Пригородного районного суда Свердловской области.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Обстоятельств применения иных правил подсудности по настоящему гражданскому делу не имеется.

С учетом вышеприведенных сведений суд приходит к выводу, что как на момент предъявления исковых требований истцом Семенченко Д.В., так и в настоящее время, местом жительства ответчика Пановой О.А. является адрес регистрации ее по месту жительства - <...> Свердловской области, расположенный в городе Нижний Тагил Свердловской области, что к подсудности Пригородного районного суда Свердловской области не относится, а подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Семенченко Дмитрия Вадимовича к Пановой Ольге Артуровне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, находящийся по адресу: 622005, город Нижний Тагил Свердловской области, ул.Окунева, д.40.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова

Участники

Истец

  • С. Д. В.

Ответчик

  • П. О. А.

Представитель

  • Ч. М. Н.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    201

  5. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:08

    Дело оформлено

  7. 11:09

    Дело передано в экспедицию