РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Шаймеевой Любови Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Шаймеевой Любови Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что <...> между ПАО Сбербанк и Шаймеевой Любовью Викторовной заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,30 % годовых. Кредитный договор оформлен в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписан простой электронной подписью заёмщика. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счёт заёмщика № <...>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счёту. <...> заёмщик Шаймеева Л.В. умерла. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств в полном объёме не исполнено. <...> Банком направлена претензия нотариусу <...>1. По состоянию на <...> задолженность составляет 408 112 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по процентам — 92 881 рубль 63 копейки, задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 315 231 рубль 20 копеек. Истец просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 702 рубля 82 копейки.
Определением суда от 07.05.2026, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <...>2, <...>3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица <...>4., <...>5. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 между ПАО Сбербанк и Шаймеевой Любовью Викторовной заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,30 % годовых.
Факт заключения кредитного договора и зачисления суммы кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <...> от <...>, протоколом СБОЛ, справкой о зачислении суммы кредита на счёт № <...>, выпиской по счёту, расчётом задолженности по состоянию на <...>.
<...> Шаймеева Любовь Викторовна, <...> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <...>, записью акта о смерти № <...> от <...>, составленной Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 408 112 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 92 881 рубль 63 копейки; задолженность по кредиту - 315 231 рубль 20 копеек.
После смерти Шаймеевой Л.В. наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой из Реестра наследственных дел, согласно которой по запросу о наследодателе Шаймеевой Любови Викторовне найдено 0 открытых наследственных дел.
Согласно записи акта о рождении № <...> от <...>, у Шаймеевой Любови Викторовны и <...>6 родился сын <...>7, <...> года рождения.
Согласно записи акта о расторжении брака № <...> от <...>, брак между <...>8. и Шаймеевой Л.В. расторгнут.
Согласно записи акта о заключении брака № <...> от <...>, между <...>9 и Шаймеевой Любовью Викторовной заключён брак.
Исходя из содержания поступившего в суд ходатайства <...>10. о рассмотрении дела в его отсутствие, совместно нажитого с Шаймеевой Л.В. имущества с момента заключения брака до смерти последней не имелось, в наследство <...>11. не вступал.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Шаймеевой Л.В. могли бы являться: супруг <...>12. и сын <...>13.
Однако из материалов дела следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников суду не представлено.
Судом истребованы сведения о наличии наследственного имущества у Шаймеевой Л.В.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от <...> № <...> информация об объектах, находящихся в собственности на дату смерти <...>, у Шаймеевой Любови Викторовны, <...> года рождения, ИНН <...>, отсутствует.
Согласно ответу Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от <...> № <...>, за Шаймеевой Любовью Викторовной, <...> года рождения, поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 26.05.2026, на имя Шаймеевой Любови Викторовны, <...> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.
Согласно ответу Нижнетагильского БТИ от 06.05.2026 № 11-16/1814, по состоянию на <...> в информационной базе данных сведения об объекте недвижимости — многоквартирный жилой дом и квартира № <...>, расположенные по адресу: <...>, отсутствуют, на техническом учёте не состоят.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 06.05.2026 № 66-25-38-22/59194, Шаймеева Любовь Викторовна, <...> года рождения, не состоит на учёте в Фонде, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Сведения о начисленных страховых взносах представлены за период с 15.09.2005 по 30.09.2016.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 13.08.2026 № <...>, на имя Шаймеевой Любови Викторовны, <...> года рождения, в базе данных Банка значится закрытый счёт № <...> от 13.04.2008, закрыт 06.05.2024, остаток 0 рублей.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 13.08.2026 № <...>, на имя Шаймеевой Любови Викторовны, <...> года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) от 13.08.2026 № 585.2.1-3/57885/26, в Банке отсутствует информация о наличии на 12.08.2026 договорных отношений с Шаймеевой Любовью Викторовной, <...> года рождения.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Шаймеевой Л.В. наследственное дело не открывалось, наследники первой очереди (супруг <...>14. и сын <...>15.) с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено.
Наследственное имущество у Шаймеевой Л.В. на дату смерти отсутствует: объекты недвижимости отсутствуют (ответ Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 14.05.2026 № 12-00-011/05414@; ответ Нижнетагильского БТИ от 06.05.2026 № 11-16/1814); транспортные средства не зарегистрированы (ответ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 26.05.2026; ответ Отдела государственного технического надзора от 04.05.2026 № 06-07-01/12611); счета в кредитных организациях отсутствуют либо закрыты с нулевым остатком (ответ ПАО «Совкомбанк» от 13.08.2026 № 130631988; ответ Банка ВТБ (ПАО) от 13.08.2026 № 345325/422278; ответ «Газпромбанк» (АО) от 13.08.2026 № 585.2.1-3/57885/26); пенсионные накопления отсутствуют (ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 06.05.2026 № 66-25-38-22/59194).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если наследственное имущество отсутствует, ответственность по долгам наследодателя не может быть возложена ни на наследников, ни на иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у Шаймеевой Л.В. на дату смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество у Шаймеевой Л.В. отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, фактическое принятие наследства не подтверждено.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Шаймеевой Любови Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 20 мая 2021 года за счёт наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков