ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Людмилы Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Енокяну Вагану Арменовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Арюхова Л.М. обратилась в суд с иском к ИП Енокяну В.А., в котором просит расторгнуть договор оказания услуг № 24012602В от 24.01.2026, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ИП Енокян В.А. уплаченную по договору сумму в размере 200 000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 3580 руб., расходы на отзыв нотариальной доверенности в размере 2070 руб., 50 000 руб. на юридические услуги, неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от суммы, просуженной судом.
В обоснование иска указано, что 24 января 2026 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 2401260В. Согласно договору исполнитель по заданию заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Поскольку правовой анализ ситуации и подготовка документов для судебного разбирательства проведены не надлежащим образом и не соответствовали качеству оказания юридических услуг, 18.03.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученные ответчиком по договору в связи с расторжением данного договора, по тому основанию, что ответчиком работы обусловленные договором об оказании юридических услуг не выполнены.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец несет убытки.
Протокольным определением суда от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.
Определением суда от 24 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Поспелова М.А.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представили его суду, просили об его утверждении.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, им понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Артюховой Людмилой Михайловной и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Енокяном Ваграном Арменовичем по спору между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до 28 августа 2026 года перечислить истцу денежные средства в размере 200 000 рублей за не оказанные юридические услуги по договору № 24012302В от 24 января 2026 года по следующим реквизитам:
Получатель: Артюхова Людмила Михайловна
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
1.1. Все расходы, связанные с переводом денежных средств, несет ответчик.
1.2. Выплата вышеуказанных денежных средств осуществляется путем перечисления на банковский счет истца. Документами, подтверждающими выполнение ответчиком своих обязательств, являются банковские или бухгалтерские документы-при пересчетах путем перевода денежных средств на банковский счет.
По настоящему соглашению денежные средства уплачиваются ответчиком равными частями по 50 000 рублей в четыре платежа:
1 платеж до 29 июля 2026 года, в размере 50 000 рублей,
2 платеж до 07 августа 2026 года, в размере 50 000 рублей,
3 платеж до 14 августа 2026 года, в размере 50 000 рублей,
4 платеж до 25 августа 2026 года, в размере 50 000 рублей.
2. Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных по настоящему делу, в том числе от требований о взыскании судебных расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 3 580 рублей, расходов на отзыв нотариальной доверенности в размере 2070 рублей, расходов за юридические услуги по договору с ИП Золотницкой К.В. в размере 50 000 рублей, а также неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 150 000 рублей, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от заявленных требований.
3. Стороны подтверждают, что условия настоящего соглашения являются окончательными и изменению не подлежат.
4. В случае уклонения ответчика от исполнения своих обязательств или нарушений сроков перечисления денежных средств истцу по настоящему соглашению, данное соглашением признается ничтожным и все пункты, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения подлежат уплате в полном объеме.
5. Истец обязуется, в случае изменения реквизитов и иных обстоятельств, которые могут препятствовать исполнения ответчиком своих обязательств, сообщить об этом незамедлительно ответчику. Одновременно с этим стоны вправе согласовать иной способ перечисления денежных средств, не препятствующих исполнению обязательств со стороны ответчика.
5.1 Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
5.2 Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникать в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
5.3 Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из сторон, третий экземпляр будет храниться в материалах гражданского дела, находящегося в производстве Пригородного районного суда Свердловской области
5.4. Стороны согласовали вопрос по судебным расходам и издержкам, претензий друг к другу не имеют.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в том числе то, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу по иску Артюховой Людмилы Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Енокяну Вагану Арменовичу о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев