К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-409/2026 ~ М-225/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Пригородный районный суд Свердловской области · судья Исаев Дмитрий Андреевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Копия

УИД 66RS0046-01-2026-000402-09

Дело № 2–409/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2026 года город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в состав: председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Инны Викторовны к Калинину Максиму Александровичу о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Инна Викторовна обратилась в Пригородный районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Калинину Максиму Александровичу, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, признать за ней право собственности на вновь образованный земельный участок, прекратить право общей долевой собственности на исходный земельный участок, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате межевого плана в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. Доля истца составляет 1/2. Долевая собственность существенно затрудняет владение и распоряжение имуществом, в связи с чем возникла необходимость выдела земельного участка в натуре.

Истец Попова И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу ею подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял.

Из материалов дела следует, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 2800 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 18.05.2026 на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Поповой Инны Викторовны к Калинину Максиму Александровичу о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Инны Викторовны к Калинину Максиму Александровичу о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, прекратить.

Возвратить из средств бюджета Поповой Инне Викторовне, ИНН: <...>, 70% уплаченной по чеку по операции от 18.05.2026 <...>) государственной пошлины в размере 2800 руб.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев

Участники

Истец

  • П. И. В.

Ответчик

  • К. М. А.

Третье лицо4

  • Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области

  • Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила Свердловской области.

  • Р. В. В.

  • СНТ " Сельхозтехника" ( председатель правления Ребрунов В.В.)

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    207

  8. 13:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    207 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 13:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    207 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  11. 15:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства