ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Минченко Елене Валерьевне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Минченко Елене Валерьевне (далее - Ответчик), в котором просит взыскать:
проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2025 в размере 111 101 руб. 09 коп.;
проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 25.04.2017 в размере 6 290 руб. 96 коп.;
проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2017 по 05.12.2025 в размере 21 688 руб. 27 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 00 коп.;
почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.;
проценты за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Минченко Е.В. был заключен кредитный договор № <...> 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к Истцу в размере 47 218,29 руб. 23.10.2023 ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 26.04.2017 с Ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48 026,56 руб., которая была полностью погашена 05.12.2025. Поскольку обязательства по возврату кредита исполнены с просрочкой, истец начислил проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) за указанные периоды.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Минченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Протокольным определением суда от 24 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД России «Нижнетагильское» отдел по вопросам миграции, которое в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с согласия Истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании представленных доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Минченко Е.В. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 44,9% годовых.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <...> от 21.03.2013 перешло к Истцу в размере 47 218,29 руб.
23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 26.04.2017 по делу № 2-231/2017-3 с Минченко Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2169658372 от 21.03.2013 за период с 12.05.2015 по 24.03.2017 в размере 47 218,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,27 руб., всего 48 026,56 руб.
Указанная задолженность была полностью погашена Ответчиком 05.12.2025, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами и не оспорено сторонами.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2025 (на сумму остатка основного долга 30 000 руб. с учетом произведенных платежей) составили 111 101 руб. 09 коп.
Проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 25.04.2017 (на сумму 30 000 руб.) составили 6 290 руб. 96 коп.
Проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2017 по 05.12.2025 (на сумму взысканной судебным приказом задолженности 48 026,56 руб.) составили 21 688 руб. 27 коп.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.
Разрешая требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена ответчиком 05.12.2025. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, с 05.12.2025 обязательство Ответчика по возврату суммы займа прекращено, и основания для начисления процентов с 6 декабря 2025 года по день вынесения решения и со дня вынесения решения до фактического исполнения отсутствуют. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2025 по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.
Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита в период до 05.12.2025, суд находит требования Истца о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) за периоды до 05.12.2025 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1014 от 19.02.2026, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 102 руб. 48 коп., что подтверждается списком № 87 почтовых отправлений. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Минченко Елене Валерьевне о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Минченко Елены Валерьевны, <...> года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 декабря 2025 года в размере 111 101 (сто одиннадцать тысяч сто один) руб. 09 коп.
Взыскать с Минченко Елены Валерьевны, <...> года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 6 290 (шесть тысяч двести девяносто) руб. 96 коп.
Взыскать с Минченко Елены Валерьевны, <...> года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2017 года по 05 декабря 2025 года в размере 21 688 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) руб. 27 коп.
Взыскать с Минченко Елены Валерьевны, <...> года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев