РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., с участием представителя ответчика - Ткачковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2026 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Литвинову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Литвинову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 03.07.2019 в размере 86 873,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 03.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Литвиновым Виктором Владимировичем был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 119 827,20 руб. на срок 24 месяца под 21,50% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
<...> заемщик Литвинов В.В. умер. На дату смерти обязательство по возврату кредита не исполнено. Задолженность по состоянию на 01.12.2025 составляет 86 873,90 руб. - просроченный основной долг.
Наследником, принявшим наследство после смерти Литвинова В.В., является его брат - Литвинов Валерий Владимирович. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Литвинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и в связи с условиями сервиса «Финансовая защита», исключающего возможность предъявления требований к наследникам.
Представитель ответчика Ткачкова С.О. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при выдаче кредита наследодателю ответчика было предложено заключить несколько видов гарантий банка по получению возврата средств: сервис по страхованию и сервис финансовой защиты. Наследодатель воспользовался сервисом финансовой защиты. Согласно выписке по счету, 25 027,20 руб. были списаны в дату выдачи кредита и направлены в оплату этого сервиса с назначением платежа «Оплата сервиса финансовая защита». Следовательно, п. 2.1.2 договора кредитования № <...> от 03.07.2019, предусматривающий возможность клиента воспользоваться сервисом финансовая защита, был реализован. Банк получил средства за этот сервис, соответственно, сервис действует весь период, пока не погашен кредит, и обеспечивает в случае смерти заемщика невозможность предъявления банком требований к наследникам как отдельная услуга. Клиент выполнил все условия со своей стороны, однако банк в настоящий момент пытается взыскать задолженность, несмотря на наличие этого пакета. Считает требования банка к наследнику необоснованными. Кроме того, представитель ответчика указала, что по части платежей пропущен срок исковой давности. Банк в расчете задолженности суммирует неустойки и проценты за период с 2019 года, которые считает непогашенными, и включает их в общую сумму задолженности. Эти суммы по сроку исковой давности не подлежат взысканию. Также пояснила, что страхование жизни не действовало, так как страховка жизни - это другой сервис с иными условиями. На момент смерти заемщика сервис «Финансовая защита» действовал, оплата была произведена, отказа от сервиса не было, возврата денежных средств также не было. Доказательств того, что сервис не действовал, истцом не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В ответе на судебный запрос указало, что между страховщиком и Литвиновым В.В. не заключался договор страхования при заключении кредитного договора № <...> от 03.07.2019; страховая премия в адрес страховщика не поступала. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что 03.07.2019 между ООО Б «Ренессанс Кредит» и Литвиновым В.В. заключен кредитный договор № 74750624875 на сумму 119 827,20 руб. под 21,50% годовых на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
31.01.2024 Литвинов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № <...>, открытого нотариусом <...>2., с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего - Литвинов Валерий Владимирович. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <...>, и на недополученную пенсию в сумме 31 097,05 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление на подключение Сервис-Пакета «Финансовая защита» от 03.07.2019, подписанное Литвиновым В.В., согласно которому он выразил желание на подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита». Размер комиссии за подключение составил 25 027,20 руб. Согласно выписке по лицевому счету, 03.07.2019 со счета заемщика списана сумма 25 027,20 руб. в качестве оплаты за Сервис-Пакет «Финансовая защита». Таким образом, Сервис-Пакет был подключен и оплачен.
Согласно п. 8.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», в рамках Сервис-пакета «Финансовая защита» по кредитному договору Банк предоставляет Клиенту возможность «Отказ от взыскания».
В соответствии с п. 8.1.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», опция «Отказ от взыскания» по сервис-пакету «Финансовая защита» предусматривает отказ банка от взыскания задолженности по кредитному договору (прощение долга по кредитному договору) в случае смерти клиента. Для использования опции «Отказ от взыскания» наследнику/родственнику клиента необходимо предоставить в банк оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о смерти клиента.
Таким образом, условиями Сервис-Пакета «Финансовая защита» прямо предусмотрено, что в случае смерти заемщика банк отказывается от взыскания задолженности по кредитному договору, то есть долг прощается. При этом наследник должен лишь предоставить свидетельство о смерти.
Ответчик Литвинов В.В. в своем заявлении ссылается на то, что истец умышленно не указывает суду на данное обстоятельство и заявляет к наследнику необоснованные требования о погашении долга.
Истец, в свою очередь, в сопроводительном письме от 08.07.2026 указал, что услуга страхования подключена не была, Сервис-Пакет «Финансовая защита» на момент смерти не действовал. Однако данное утверждение опровергается материалами дела: заявлением на подключение Сервис-Пакета, выпиской по счету о списании комиссии, а также Общими условиями, в которых прямо предусмотрена опция «Отказ от взыскания».
Ссылка истца на то, что договор страхования не заключался, не имеет правового значения, поскольку Сервис-Пакет «Финансовая защита» является самостоятельной дополнительной услугой банка, а не договором страхования. ООО СК «Ренессанс Жизнь» действительно сообщило, что договор страхования не заключался, однако это не отменяет действие Сервис-Пакета.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд не рассматривает, поскольку отказ в иске основан на иных обстоятельствах - прекращении обязательства прощением долга в силу условий Сервис-Пакета.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик при жизни заключил кредитный договор с подключением Сервис-Пакета «Финансовая защита», оплатил его, а после его смерти наступило условие, предусмотренное п. 8.1.8 Общих условий - смерть клиента, - у банка возникла обязанность отказаться от взыскания задолженности. Следовательно, обязательство по возврату кредита прекращено, и оснований для взыскания задолженности с наследника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Литвинову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 03.07.2019 за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев