К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-11/2026

ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ — Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Полевской городской суд Свердловской области · судья Николаева Ольга Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ — Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
6604№1997601
Номер здания, название обособленного подразделения
Полевской городской суд

Решения

УИД: 66RS0045-01-2026-000208-62

Дело № 5-11/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года город Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гусева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченного органа устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела. В данной ситуации, административное правонарушение было выявлено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 73а, в служебном помещении здания ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области, о чем составлен акт наблюдения (осмотра) интернет-ресурса от 25 декабря 2025г.

При этом составление протокола об административном правонарушении в отношении Гусева А.В. по адресу: г. Полевской, ул. Свердлова, 14, территориальную подсудность не изменяет, поскольку совершение длящегося административного правонарушения выявлено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 73а. О том, что публикации Гусева А.В. выявлены именно по этому адресу, указано в акте осмотра от 25 декабря 2025г.

Учитывая, что на момент рассмотрения протокола в Полевском городском суде, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева А.В. по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбург (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).

Определение обжалованию не подлежит. Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья О.А. Николаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. В.

    ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:40

    Передача дела судье

  2. 16:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 17:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу