ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Левашова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Левашова С.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
. . . в 17:50 часов по адресу: г.Полевской, ул. Мичурина, в районе дома №12, сотрудником полиции выявлен Левашов С.В., который находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ» по адресу: г.Полевской, пер.Сталеваров, д.3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Левашов С.В. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Левашов С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что является потребителем наркотических средств. Накануне . . . употребил наркотик. . . . выпил пиво и поехал в г. Полевской за наркотиком, в связи с чем был задержан. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не имелось смысла в его прохождения, поскольку находился в состоянии опьянения.
Выслушав Левашова С.В., исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, . . . Левашов С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Левашов С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Полевской» Ш.М.А.; протоколом о направлении Левашова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от . . .; актом медицинского освидетельствования № от . . . в отношении Левашова С.В., где зафиксирован отказ Левашова С.В. от медицинского освидетельствования.
Полицейский Ш.Б.О., выявивший правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Левашов С.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Действия Левашова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Левашовым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ранее Левашов С.В. привлекался к административной ответственности в течение года.
Учитывая вышеизложенное, а также характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Левашову С.В. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Левашова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.
Срок административного ареста исчислять с 17:50 часов . . . (с момента фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья Е.А. Агапова