ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2026 г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неуймина ДМ, <данные изъяты>, установил:
03.01.2026 в 05:27 Неуймин Д.М., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома 52, при движении в прямом направлении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (трактора) МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №, под управление Ташкинова И.Е., 13.06.1958 г.р., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель трактора МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак № Ташкинов И.Е. получил телесные повреждения, причинившие средней вред тяжести здоровью, а пассажир автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, Костылев Н.В., 27.04.2006 г.р. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела Неуймин Д.М., его защитник Рябов М.Н. вину не признали, полагали, что виновным в ДТП является Ташкинов И.Е., так как на тракторе МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак № не были включены задние фонари, а также проблесковый маячок, в связи с чем Неуймин Д.М., двигавшийся со скоростью не более 60 км/ч, поздно заметил трактор, пытался остановиться, уйти от столкновения, однако, из-за снежного наката не смог.
В судебном заседании Неуймин Д.М. просил в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Защитник Рябов М.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании.
Потерпевший Ташкинов И.Е. в судебном заседании не возражал против назначения Неуймину Д.М. наказания в виде штрафа, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что он работает в ООО «Агроцвет» водителем трактора. 03.01.2026 он пришел на базу по ул. Вершинина, 16, прошел медицинский осмотр. Трактор был осмотрен механиком, выпущен на линию исправным. Он поехал на заправку Башнефть, расположенную по ул. Коммунистической 60, двигался со скоростью 25 км/ч с включенными световыми приборами. Проблесковый маячок включает только при выполнении работы, в данный момент он не работал. Также в месте столкновения имеется искусственное освещение, которого было достаточно. Сам момент ДПТ он не помнит, так как потерял сознание. Неуймин Д.М. ему денежных средств за причиненный ущерб не выплачивал, в больницу принес передачу.
Потерпевший Костылев Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании, ранее пояснил, что 03.01.2026 он двигался в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле Опель Астра, которым управлял Неуймин Д.М., на дорогу он не смотрел, поэтому увидел трактор непосредственно перед столкновением. Претензий к Костылеву Н.В. он не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Неуймина Д.М. в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ при управлении 03.01.2026 в 05:27 автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома 52, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ташкинова И.Е., 13.06.1958 г.р. и легкого вреда здоровью потерпевшего Костылева Н.В., 27.04.2006 г.р. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3200558 от 05.03.2026, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортами дежурного ДЧ ОМВД России «Полевской» о поступлении 03.01.2026 сообщений о ДТП с пострадавшим;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении 66РО № 0313019 от 03.01.2026;
протоколом осмотра места ДТП от 03.01.2026 и фототаблицей к нему;
выпиской из журнала приема пациентов ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ» от 04.01.2026;
схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2026;
сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 03.01.2026;
объяснениями Костылева Н.В. от 03.01.2026, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний на основании статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 03.01.2026 около 05:27 он со своим другом Неуйминым Д.М. по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, в районе дома № 52 двигался на автомобиле Opel Astra, государственный регистрационный знак № со стороны ул. Совхозной в направлении ул. П.Морозова, совершил столкновение с трактором МТЗ, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении. В Момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидении справа, Неуймин Д.М. управлял автомобилем;
объяснением Неуймина Д.М. от 03.01.2026, который был осведомлен о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что 03.01.2026 он являлся водителем автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № в 05:27 двигался со скоростью 80-90 км/ч по ул. Коммунистической со стороны ул. Совхозной в сторону ул. П.Морозова, в районе дома № 52 не увидел впереди двигавшийся трактор в связи с тем, что у него сзади не горели световые приборы, начал уходить от удара в левую сторону, но столкнулся с задней левой частью (колесом) трактора, после чего его автомобиль развернуло. С ним в автомобиле был Костылев Н.В.;
объяснением Ташкинова И.Е. от 12.01.2026, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что 03.01.2026 около 05:27 он двигался на тракторе МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак № по ул. Коммунистической со стороны ул. Совхозной в направлении ул. П.Морозова со скоростью примерно 25 км/ч, габариты все были включены, находились в исправном состоянии. Как произошло ДТП не помнит, очнулся на асфальте, когда у него спрашивали про самочувствие, после чего его скорая помощь увезла в больницу;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 015 от 05.02.2026, согласно которой обнаруженные 03.01.2026 у Костылева Н.В. повреждения относятся к легкому вреду здоровью.
заключением судебно-медицинской экспертизы № 039 от 03.03.2026, согласно которой обнаруженные 03.01.2026 у Ташкинова И.Е. повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровью.
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.
Таким образом, действия Неуймина Д.М. правильно квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Объяснения Неуймина Д.М. от 05.03.2026 суд в качестве доказательства не принимает, поскольку эти объяснения даны уже через продолжительный период времени после ДТП, направлены исключительно на искажение фактических обстоятельств произошедшего с целью уменьшения степени его вины в ДТП. Вместе с тем, ООО «Агроцвет» представлена выписка из журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии, согласно которой трактор МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 8438 водитель Ташкинов И.Е. прошел предрейсовый контроль 03.01.2026 в 05:01, был признан исправным. На представленной видеозаписи видно, что световые приборы трактора включены, следовательно, доводы Неуймина Д.М. о том, что задние фонари трактора не были включены, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и направлены на уклонение от ответственности за совершенное деяние. Кроме того, столкновение произошло на хорошо освещенном участке дороги, поэтому при должной осмотрительности и соблюдении ПДД РФ столкновения можно было избежать.
При назначении административного наказания Неуймину Д.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
К смягчающим административную ответственность Неуймина Д.М. обстоятельствам суд относит его положительные характеристики с мест работы и учебы.
Отягчающим административную ответственность Неуймина Д.М. обстоятельством в силу статей 4.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Неуймин Д.М. в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 05.02.2025 частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (25.01.2025, 05.08.2025 21.11.2025), статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (28.07.2025, 26.08.2025, 03.10.2025, 24.12.2025), частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (06.11.2025, 22.12.2025, 25.12.2025), частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (11.11.2025), частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (24.12.2025). Постановления вступили в законную силу. Принимая решение о виде наказания, считаю невозможным назначение Неуймину Д.М. наказания в виде административного штрафа, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, так как он допустил нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью двух потерпевших. Допущенные им административные правонарушения, в том числе грубые, в области дорожного движения за короткий период времени до совершения данного правонарушения, за которые Неуймину Д.М. были назначены наказания в виде административных штрафов, свидетельствуют о неэффективности данного вида наказания для его исправления. Несмотря на назначенные ему наказания в виде штрафов Неуймин Д.М. продолжает допускать нарушения ПДД РФ, в связи с чем его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Неуймина ДМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев с применением положений части 2 статьи 4.4 данного Кодекса.
Поручить исполнение настоящего постановления ОГИБДД ОМВД России «Полевской».
Разъяснить Неуймину Д.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов