РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026г. г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование требований ссылается на то, что *** ФИО1 осужден приговором Ивановского районного суда Амурской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, *** освобожден по окончанию срока. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Хабаровска Хабаровского края. *** ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности постановлением от *** и от ***. Ввиду чего истец просит установить в отношении ФИО1, *** г.р. дополнительное административное ограничение в виде: увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.
В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из материалов дела установлено, что приговором Ивановского районного суда Амурской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничением: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Хабаровска.
Согласно справке ... от *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец в обоснование требований указывает о совершении ответчиком административных правонарушений – постановление по делу об административных правонарушениях от *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (*** не прибыл в ОМВД России по Ванинскому району для постановки на учет в течении 3х рабочих дней после смены жительства); постановление по делу об административных правонарушениях от *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не явился на обязательную явку).
Совершение административных правонарушений подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
Из представленной справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 ЦМВД России по г.Хабаровску следует, что ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалобы от родственников на поведение в быту не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и является основанием для установления дополнительных ограничений.
С учетом личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части установления дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц.
Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков), а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, суд не усматривает, поскольку ответчиком не допущено соответствующих правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения либо в ночное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление исковому заявлению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, *** года рождения административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2а-1759/2026