ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Полевской 30 марта 2026 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Трухан Владислава Сергеевича, 5 июня 2003 года рождения, уроженца г. Полевской Свердловской обл., гражданина Российской Федерации (паспорт №), холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, фактически проживающего в <. . .>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2026г. в 20:10 в районе дома 94 в г. Полевской выявлен Трухан В.С., который управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак Р111НА96, не выполнив требование ст. инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средства. Срок исполнения установлен до 23 декабря 2025г. Своим бездействием Трухан В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по пресечению правонарушения, предусмотренному ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Трухан В.С. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трухан В.С. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что требование инспектора ДПС от 13 декабря 2025г. он исполнил примерно 20 декабря 2025г. Через три месяца повторно нанес тонировку, поскольку ему пояснили, что это возможно по истечении трех месяцев после снятия.
Вина Трухан В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2026.,
- рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО4 от 28 марта 2026г., согласно которому 28 марта 2026г. в 20:10 при несении службы в составе экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» совместно со ст. ИДПС ФИО5, находясь по адресу: <. . .>, выявлено и остановлено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Трухан В.С., за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был произведен замер на светопропускаемость с помощью служебного прибора «Свет», результат составил 16% вместо положенных 70%. В отношении Трухан В.С. вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем выявлено, что 13 декабря 2025г. Трухан В.С. выдано требование об устранении данного правонарушения, срок устранения до 23 декабря 2025г., после чего составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Трухан В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданного ему 13 декабря 2025г., то есть не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля БВМ в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатировать транспортное средство,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2025г. № 18810066250004869375 в отношении Трухан В.С., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что 13 декабря 2025г. в 01:40 он управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах светопропускаемость составила 12%,
- копией требования о прекращении правонарушения от 13 декабря 2025г., согласно которому Трухан В.С. предписано в срок до 23 декабря 2025г. устранить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля БВМ, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатировать транспортное средство,
- объяснениями Трухан В.С., изложенными в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что был остановлен сотрудниками ДПС из-за нарушения тонировки стекл,
- объяснениями Трухан В.С., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно пункту 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2022г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, сотрудниками полиции 13 декабря 2025г. совершены действия по пресечению противоправных действий Трухан В.С. путем выдачи ему требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о приведении светопропускания стекл транспортного средства в срок до 23 декабря 2025г. либо о прекращении его эксплуатации, которое он не выполнил по состоянию на 28 марта 2026г., тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о пресечении административного правонарушения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Также следует отметить, что инспектором ГИБДД заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 13 декабря 2025 года нарушения, однако по состоянию на 28 марта 2026г. года данное требование исполнено им не было.
Доводы Трухан В.С. о том, что требование инспектора о снятии тонировки он исполнил в установленный срок, но через три месяца нанес его повторно, не имеют значение для квалификации действий, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не прекратил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельства, исключающих производство по делу, не установлено.
В качестве смягчающего ответственность наказания суд признает частичное признание Трухан В.С. своей вины.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, в частности длительность неисполнения требования о прекращении административного правонарушения, и данные о личности нарушителя, положительно характеризующегося.
Совершенное Трухан В.С. правонарушение посягает на правоотношения в области порядка управления, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность, а поэтому полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трухан Владиславу Сергеевичу назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21:30 28 марта 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья О.А. Николаева