ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Груздева И.А., защитника адвоката Шахмина В.Г., действующего по ордеру № от 31 марта 2026 года, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев дело № 5 – 22\2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Груздев И.А. требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 21 июля 2025 года не выполнил, поскольку 30 марта 2026 года в 10:55 час. по адресу: г. Полевской, с. Курганово, 44, он управлял транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Р149АР196, светопропускание передних боковых стекол, которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 13 %), Тем самым Груздев И.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.
Действия Груздева И.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Груздев И.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Защитник Шахмин В.Г. просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначать административное наказание в виде штрафа.
Выслушав Груздева И.А., его защитника Шахмина В.Г., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").Как следует из материалов дела, 21 июля 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Ревдинский» в отношении Груздева И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством "Шероле Клан", государственный регистрационный знак Р149АР196, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость составила 12 %). Событие административного правонарушения и назначенное наказание Груздев И.А. не оспаривал.
В тот же день Груздеву И.А. выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических технического регламента в срок до 01 августа 2025 года, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. При этом Груздеву И.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения Груздевым И.А. названного требования подтверждается его подписью.
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2026, с которым Груздев И.А. согласился, 30 марта 2026 года в 10:55 час. по адресу: г. Полевской, с. Курганово, 44, Груздев И.А. управлял транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Р149АР196, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 13 %).
Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 21 июля 2025 года Груздев И.А. не выполнил, поскольку 30 марта 2026 года в 10:55 час. по адресу: г. Полевской, с. Курганово, 44, он управлял транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Р149АР196, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 13 %), Тем самым Груздев И.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.
По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Груздева И.А. 30 марта 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного Груздевым И.А. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; требованием о прекращении правонарушения от 21.07.2025; постановлением от 21 июля 2025 года N № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением от 30 марта 2026 года N 18№ о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о невыполнении Груздевым И.А. требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Груздеву И.А. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, Вместе с тем, Груздев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, в частности длительность неисполнения требования о прекращении административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что Груздеву И.А. следует назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Исчислять срок административного наказания с момента фактического задержания с 10:55 час. 30 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Суетина