К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-32/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Полевской городской суд Свердловской области · судья Николаева Ольга Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
66АА№3200885
Номер здания, название обособленного подразделения
Полевской городской суд

Решения

УИД 66RS0045-01-2026-000869-19

Дело № 5-32/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года город Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чипуштанова Д.А., родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, работающего старшим инструктором по вождению пожарной машины – водителя 1 ПСЧ 1 ПСО ФСП ГПС ГУ МЧС России по Свердловской области, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Чипуштанов Д.А. требование сотрудника полиции от 26 марта 2026г. о прекращении правонарушения не выполнил, поскольку 4 мая 2026 года в 16:42 по адресу: г. Полевской, ул. Декабристов, 9, он управлял транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол, которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 10 %), Тем самым Чипуштанов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.

Действия Чипуштанова Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чипуштанов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допущенное нарушение устранил 4 мая 2026г. при сотрудниках ГИБДД.

Вина Чипуштанова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2026.,

- рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО от 4 мая 2026г., согласно которому 4 мая 2026г. в 16:42 при несении службы в составе экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» совместно с ИДПС ФИО, находясь по адресу: г. Полевской, ул. Декабристов, 9, выявлено и остановлено транспортное средство Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением Чипуштанова Д.А., за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был произведен замер на светопропускаемость с помощью служебного прибора «Свет», результат составил 10% вместо положенных 70%. В отношении Чипуштанова Д.А. вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем выявлено, что 26 марта 2026г. Чипуштанову Д.А. выдано требование об устранении данного правонарушения, срок устранения до 6 апреля 2026г., после чего составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Чипуштанов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 26 марта 2026г., то есть не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота Авенсис в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не прекратил эксплуатировать транспортное средство,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2026г. № в отношении Чипуштанова Д.А., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что 26 марта 2026г. в 10:30 он управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах светопропускаемость составила 9%,

- копией требования о прекращении правонарушения от 26 марта 2026г., согласно которому Чипуштанову Д.А. предписано в срок до 6 апреля 2026г. устранить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877: удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатировать транспортное средство,

- объяснениями Чипуштанова Д.А., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2022г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Таким образом, сотрудниками полиции 26 марта 2026г. совершены действия по пресечению противоправных действий Чипуштанова Д.А. путем выдачи ему требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о приведении светопропускания стекол транспортного средства в срок до 6 апреля 2026г. либо о прекращении его эксплуатации, которое он не выполнил по состоянию на 4 мая 2026г., тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о пресечении административного правонарушения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельства, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве смягчающего ответственность наказания суд признает признание Чипуштановым Д.А. своей вины, устранение нарушений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, в частности длительность неисполнения требования о прекращении административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения, и данные о личности нарушителя.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чипуштанова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000р.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета 03100643000000016200

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 016577551 ОКТМО 65545000.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы)

Уникальный идентификатор начислений 18811601191019000140

ИНН 6626007476, КПП 667901001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья О.А. Николаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. Д. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:44

    Передача дела судье

  2. 10:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу