РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебаркуль, Челябинская область
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., при секретаре Малоземовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Булановой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее-МИФНС России №32) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Булановой Е.В. о взыскании задолженности по налогам в размере 1081,37 рублей и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.
В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, МИФНС России №32 не представлено.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).
Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.
Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.
Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (ОГРН 1237400041845) к Булановой Е.В. (ИНН № проживающей по адресу: <адрес> взыскании задолженности по налогам и сборам, в том числе по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75657460) за 2016 год в размере 51 рубль, за 2017 год в размере 88 рублей, за 2018 год в размере 96 рублей, за 2019 год в размере 106 рублей; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75657470) за 2016 год в размере 71 рубль, за 2017 год в размере 88 рублей, за 2018 год в размере 97 рублей, за 2019 год в размере 107 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 75657460) за 2014 год в размере 15 рублей, за 2016 год в размере 17 рублей, за 2017 год в размере 17 рублей, за 2018 год в размере 17 рублей, за 2019 год в размере 17 рублей; по земельному налогу (ОКТМО 75657470) за 2014 год в размере 13 рублей, за 2016 год в размере 17 рублей, за 2017 год в размере 17 рублей, за 2018 год в размере 18 рублей, за 2019 год в размере 20 рублей, пени в сумме 209 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Новикова