РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы Свердловской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Интек» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, установил:
Прокурор города Верхней Пышмы Свердловской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интек» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на территории производственного участка, расположенного по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, в срок до 01 мая 2027 года.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города Верхней Пышмы с привлечением специалиста ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО «Интек», осуществляющего деятельность по распиловке и строганию древесины по указанному адресу. В ходе проверки, проведённой 31 марта 2026 года, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в акте проверки.
Производственный участок ООО «Интек» и расположенные на нём здания используются для осуществления экономической (предпринимательской) деятельности, связанной с распиловкой и строганием древесины. Территория участка граничит с лесными участками, а также с участками, на которых расположены жилые дома.
Выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в том числе работников предприятия и жителей близлежащих домов, а также угрозу возникновения и распространения лесных пожаров.
В судебное заседание прокурор города Верхней Пышмы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Ответчик ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Интек» (ОГРН 1169658069459) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16 июня 2016 года по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с<...>. Основным видом деятельности Общества является распиловка и строгание древесины.
Общество осуществляет производственную деятельность на земельном участке по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>.
На основании решения заместителя прокурора города Верхней Пышмы от 31 марта 2026 года о проведении проверки, вынесенного во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области № 7/3-22-2026/2047-26-20650001 от 13.02.2026 «О проведении проверки исполнения федерального законодательства при подготовке к пожароопасному периоду 2026 года», прокуратурой города Верхней Пышмы с привлечением специалиста ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области 31 марта 2026 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО «Интек» на указанном производственном участке.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- на земельном участке (территория предприятия распиловки и строгания древесины), расположенном в границах населённого пункта, не производится своевременная уборка мусора (нарушение п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479).
- места, отведённые под штабели лесоматериалов, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или не покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров (нарушение п. 304а Правил противопожарного режима в РФ).
- на территории предприятия отсутствуют источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод), обеспечивающие расход воды на наружное тушение пожара открытых складов лесоматериалов не менее 60 л/с (нарушение ст. 4, ст. 6, ст. 62, ст. 68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СН 473-75; СНиП 21-03-2003; СП 8.13130.2009, СП 8.13130.2020; СП 4.13130.2013).
- территория открытых складов лесоматериалов (пилорама) не оборудована адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями (нарушение ч. 4 ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ; СН 473-75; СНиП 21-03-2003; СП 4.13130.2013).
- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ (нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в РФ).
- противопожарное расстояние между штабелями пиломатериалов выполнено менее 8 метров (нарушение п. 294 Правил противопожарного режима в РФ).
- допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (нарушение пп. «а» п. 35 Правил противопожарного режима в РФ).
- допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией (нарушение пп. «в» п. 35 Правил противопожарного режима в РФ).
- в зданиях, сооружениях осуществляется прокладывание электрической проводки по горючему основанию (нарушение пп. «з» п. 35 Правил противопожарного режима в РФ).
- руководителем организации не обеспечивается ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (нарушение п. 171 Правил противопожарного режима в РФ).
- лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, не обеспечили очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо не отделили лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иной противопожарной преградой (нарушение п. 70 Правил противопожарного режима в РФ).
- территория предприятия, не имеющая источников наружного противопожарного водоснабжения, не оборудована пожарными щитами (нарушение п. 410 Правил противопожарного режима в РФ).
- руководителем организации не организовано обучение лиц, осуществляющих трудовую и служебную деятельность в организации, мерам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа, с внесением информации в журнал учёта противопожарных инструктажей установленной формы (нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ).
- руководитель организации не обеспечивает объект защиты пригодными к эксплуатации первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX Правил и приложениям № 1 и 2, а также не обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены; учёт наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведётся в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты (нарушение п. 60 Правил противопожарного режима в РФ).
Факт наличия выявленных нарушений подтверждается актом проверки от 31 марта 2026 года, подписанным помощником прокурора г. Верхней Пышмы Генингом А.А.
Генеральный директор ООО «Интек» Мелентьев М.В. в объяснениях от 09 апреля 2026 года подтвердил факт осуществления деятельности по распиловке древесины на производственной базе по указанному адресу и согласился с выявленными нарушениями.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно ст. 37 указанного Федерального закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В силу ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.
Согласно ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. В силу ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров и иные меры пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения ООО «Интек» требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности по распиловке и строганию древесины на производственном участке по адресу: ГО Верхняя Пышма, п. Кедровое, ул. Школьников, д. 10, нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Выявленные нарушения являются существенными и многочисленными, затрагивают базовые требования противопожарной защиты, включая отсутствие источников противопожарного водоснабжения, пожарной сигнализации, первичных средств пожаротушения, нарушение правил хранения лесоматериалов и эксплуатации электрооборудования, отсутствие обучения работников мерам пожарной безопасности.
Производственный участок ответчика граничит как с лесным массивом, так и с жилой застройкой, что при наличии выявленных нарушений создаёт реальную угрозу возникновения пожара, его быстрого и неконтролируемого распространения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц — работников предприятия, жителей близлежащих домов, а также иных граждан, находящихся на указанной территории.
Доказательств устранения выявленных нарушений полностью или в части ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При определении срока устранения нарушений суд учитывает объём и характер выявленных нарушений, необходимость проведения значительного объёма организационно-технических мероприятий, включая разработку документации, оборудование территории системами противопожарной защиты, обучение персонала, и полагает разумным и достаточным установить срок для устранения нарушений до 01 мая 2027 года, как того просит прокурор.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Интек» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора города Верхней Пышмы Свердловской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Интек» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН 1169658069459) в срок до 01 мая 2027 года устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на территории производственного участка, расположенного по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, а именно:
- места, отведённые под штабели лесоматериалов, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров;
- обеспечить на территории предприятия распиловки и строгания древесины наличие источника противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод), обеспечивающего расход воды на наружное тушение пожара открытых складов лесоматериалов не менее 60 л/с;
- территорию открытых складов лесоматериалов (пилорама) оборудовать адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями;
- разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;
- обеспечить противопожарное расстояние между штабелями пиломатериалов не менее 8 метров;
- в зданиях, сооружениях на территории предприятия распиловки и строгания древесины не допускать прокладывание электрической проводки по горючему основанию;
- территорию предприятия (организации), не имеющую источников наружного противопожарного водоснабжения, оборудовать пожарными щитами;
- организовать обучение лиц, осуществляющих трудовую и служебную деятельность в ООО «Интек», мерам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа, с внесением информации в журнал учёта противопожарных инструктажей установленной формы;
- обеспечить объект защиты- производственный участок ООО «Интек» пригодными к эксплуатации первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по установленным нормам.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН 1169658069459) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков