ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лампеева Александра Леонидовича к Этману Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лампеев А.Л. обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Этману А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является единоличным собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 15 мая 2020 года. С согласия истца в доме проживала его мать <...>1. и её муж — ответчик Этман А.В., который был зарегистрирован в доме по месту жительства 21 декабря 2020 года. После смерти <...>2. (<...>) ответчик в апреле 2026 года добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, однако с регистрационного учёта не снялся. Членом семьи собственника ответчик не является, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о сохранении права пользования между сторонами отсутствует. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника, в том числе права распоряжения имуществом.
20.08.2026 от представителя истца Лампеевой Елены Викторовны, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.07.2026 СУИП <...>.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лампеева Александра Леонидовича от исковых требований к Этману Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Лампеева Александра Леонидовича к Этману Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением — прекратить.
Возвратить Лампееву Александру Леонидовичу государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от 16.07.2026 СУИП <...>, что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков