ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Туктарова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Туктарова К.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
. . . в 02:36 по адресу: г.Полевской, ул. Бажова, д. 40, Туктаров К.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника правоохранительных органов – инспектора ДПС ГИБДД, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.04.2011 года №3-ФЗ «О полиции»: препятствовал составлению административного протокола в отношении Я.И.Ф., а именно открывал двери служебного автомобиля пытаясь оказать содействие Я.И.Ф. с целью покинуть служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действие, не реагировал, после чего схватил за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Туктаров К.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний, вина Туктарова К.А. подтверждается письменными материалами дела.
Согласно рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России «Полевской» С.А.С., . . . в 02:36 был выявлен Я.И.Ф., который нарушил правила дорожного движения, был остановлен сотрудниками полиции, после чего был приглашен в патрульный автомобиля. Затем подошел К.А.П., который схватил сотрудника полиции С.С.А. за форменное обмундирование и стал удерживать его, в этот момент Туктаров К.А. пытался препятствовать законному исполнению служебных обязанностей при составлении административного протокола в отношении Я.И.Ф. с целью покинуть служебный автомобиль Туктарову К.А. было высказано неоднократное требование прекратить противоправное деяние, при этом на данное требование Туктаров К.А. не реагировал, после чего схватил за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Туктаров К.А., на законное требование сотрудника полиции С.А.С., находящегося на службе в форменной одежде со знаками отличия, прекратить свои противоправные действия, препятствовал, вел себя агрессивно, не подчинился, тем самым Туктаров К.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Туктаров А.К. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Туктарова А.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полицейский С.А.С. находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Туктаровым К.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ранее в течение года Туктаров А.К. привлекался к административной ответственности за нарушение в области охраны собственности.
Согласно ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к лицам, имеющим инвалидность инвалидам I и II группы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к инвалидам I и II групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Учитывая изложенное, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Туктарову К.А. наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, в том числе административного ареста, не имеется, поскольку применение ареста в данном случае прямо запрещено законом.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Туктарова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому), №.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Е.А. Агапова