ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.06.2026 г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Терехина ВС, родившейся 06<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Терехин В.С. обвиняется в том, что 10.04.2026 в 12:06 в г. Полевской, с. Курганово, ул. Ленина, 46, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.03.2026 о приведении в срок до 24.03.2026 светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.
Действия Терехина В.С. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Терехин В.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 14.03.2026 он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с тонированными стеклами. На следующий день он продал указанный автомобиль. 10.04.2026 он управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери, то есть, считает, что, продав автомобиль с тонированными стеклами, он фактически исполнил требование.
Выслушав Терехина В.С., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из представленных материалов, 14.03.2026 Терехин В.С. управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак С440СУ196, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие темного цвета, светопропускание которого 27% не соответствует требованиям ПН о допуску ТС. 14.03.2026 в отношении Терехина В.С. вынесены постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требование о прекращении правонарушения, в соответствии с которым Терехин В.С. в срок до 24.03.2026 был обязан прекратить административное правонарушение и вновь его не допускать, а именно привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями основных положение по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Терехин В.С. получил данное требование 14.03.2026.
В действиях Терехина В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует, поскольку 14.03.2026 требование о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол в соответствие требованиям вынесено Терехину В.С. в отношении автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. 10.04.2026 Терехин В.С. управлял иным автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в отношении которого требование о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол до 10.04.2026 не выносилось. Таким образом, поскольку требование от 14.03.2026 было вынесено в отношении иного автомобиля, управляя 10.04.2026 автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало предъявляемым требованиям, Терехин В.С. не допускал неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, так как в отношении указанного автомобиля такое требование ему не выносилось. Формулировка требования о прекращении административного правонарушения и недопущении его вновь, не может расцениваться как основание для привлечения к административной ответственности Терехина В.С., так как в силу положений пункта 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дополнительного требования по этому поводу не требуется, а требование о приведение в соответствие светопропускания стекол относится к конкретному автомобилю. В данном случае Терехин В.С. повторно автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № не управлял, соответственно, управление иным автомобилем с нарушениями светопропускания стекол состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует, поэтому производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехина ВС прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов