ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакове Д.И., при секретаре Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Людмилы Васильевны, Крылова Виктора Васильевича к Кульковой Любови Геннадьевне о возложении обязанности установить снегозадерживающее устройство,
УСТАНОВИЛ:
Прозорова Л.В. и Крылов В.В. обратились в суд с иском к Кульковой Л.Г., в котором просят обязать ответчика установить снегозадерживающие устройства на кровле жилого дома № <...> и кровле пристроенного гаража по адресу: Свердловская область, Пригородный район<...>, а также взыскать судебные расходы.
Истцы Прозорова Л.В. и Крылов В.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебных заседаний, повторно в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы повторно не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222–224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прозоровой Людмилы Васильевны, Крылова Виктора Васильевича к Кульковой Любови Геннадьевне о возложении обязанности установить снегозадерживающее устройство оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков