ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Скутина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Скутина Д.А., <данные изъяты>, установил:
. . . в 02:25 часов в районе дома № 27 по ул. Коммунистическая г. Полевского сотрудниками полиции выявлен Скутин Д.А., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация движений, запах алкоголя изо рта), имея неопрятный внешний вид (мокрая кофта), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: г.Полевской, пер.Сталеваров, д.3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных пунктами 1 - 3, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Скутин Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употреблял алкогольные напитки.
Выслушав Скутина Д.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, . . . Скутин Д.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Скутин Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» Г.Д.С.; протоколом о направлении Скутина Д.А. на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от . . .; актом медицинского освидетельствования № от . . . в отношении Скутина Д.А., где зафиксирован отказ Скутина Д.А. от медицинского освидетельствования.
Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Скутин Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Скутина Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Полицейский У.С.А., выявивший правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Скутиным Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Скутина Д.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (2014 и 2018 г.р.).
Отягчающих административную ответственность Скутина Д.А. обстоятельств не имеется. В свою очередь, в качестве данных о личности суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности.
Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Скутину Д.А. наказание в виде административного ареста. Противопоказаний к отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья у Скутина Д.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Скутина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.
Срок административного ареста исчислять с 02:25 часов . . . (с момента фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья Е.А. Агапова