ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Бержинскаса Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Бержинскаса Дмитрия Валерьевича, родившегося . . . в <. . .>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, инвалидностей не имеющего, паспорт №, установил:
12.08.2026 в 17:48 часов около магазина «Бристоль» в районе дома № 4 во 2-ом микрорайоне г. Полевского сотрудниками полиции выявлен Бержинскас Д.В., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), имея неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: г.Полевской, пер.Сталеваров, д.3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных пунктами 1 - 3, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Бержинскас Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Бержинскаса Д.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, 12.08.2026 Бержинскас Д.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Бержинскас Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 1; копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 2; протоколом о направлении Бержинскаса Д.В. на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2026; актом медицинского освидетельствования № от 12.08.2026 в отношении Бержинскаса Д.В., где зафиксирован отказ Бержинскаса Д.В. от медицинского освидетельствования.
Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Бержинскас Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Бержинскаса Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полицейские 1 и 2, выявившие правонарушение, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бержинскасом Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Бержинскаса Д.В. суд учитывает признание им вины.
Отягчающих административную ответственность Бержинскаса Д.В. обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Бержинскасу Д.В. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Бержинскаса Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г. Екатеринбурга.
Срок административного ареста исчислять с 17:48 часов 12.08.2026 (с момента фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья А.М. Хафизов