ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Афризонова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Раскостова Л.А., <данные изъяты>, установил:
. . . в 02:04 часов в районе <. . .> выявлен Раскостов Л.А., управлявший автомобилем Мазда 3, г/н №, который на законное требование сотрудника полиции отказался предъявлять документы, называть свои персональные данные, отказался пройти в служебный автомобиль для установления персональных данных, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, размахивал руками, тем самым Раскостов Л.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Раскостов Л.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не выполнил требования сотрудника, поскольку при себе не имелось документов.
Выслушав Раскостова Л.А., исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).
В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Раскостов Л.А., управлявший автомобилем Мазда 3, г/н №, на законное требование сотрудника полиции, находящегося на службе в форменной одежде со знаками отличия, о предоставлении документов не подчинился, пытался скрыться, тем самым Раскостов Л.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» Т.А.М.
Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Раскостов Л.А. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Раскостова Л.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полицейский Т.А.М. находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Раскостовым Л.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Раскостова Л.А. суд учитывает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>). Отягчающих административную ответственность Раскостова Л.А. обстоятельств не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает неоднократное привлечение его к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Раскостову Л.А. наказание в виде административного ареста. Противопоказаний к такому виду наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Раскостова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.
Срок административного ареста исчислять с 02:04 часов . . . (с момента фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья Е.А. Агапова