ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года Город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Шипицина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Шипицина Максима Николаевича, родившегося . . . в <. . .>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, инвалидностей не имеющего, имеющего паспорт №, установил:
19.10.2026 в 20:30 часов во 2 подъезде на лестничной площадке 5-го этажа в доме № 1 по ул.К.Маркса г.Полевского сотрудниками полиции выявлен Шипицин М.Н., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), имея неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: г.Полевской, пер.Сталеваров, д.3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных пунктами 1 - 3, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Шипицин М.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Шипицина М.Н., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, 19.10.2026 Шипицин М.Н., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Шипицин М.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 1; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 2; протоколом о направлении Шипицина М.Н. на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2026; актом медицинского освидетельствования № от 19.10.2026 в отношении Шипицина М.Н., где зафиксирован отказ Шипицина М.Н. от медицинского освидетельствования.
Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полицейские 2 и 1, выявившие правонарушение, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шипициным М.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Шипицина М.Н. суд учитывает признание им вины.
Отягчающих административную ответственность Шипицина М.Н. обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Шипицину М.Н. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шипицина Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г. Екатеринбурга.
Срок административного ареста исчислять с 20:30 часов 19.10.2026 (с момента фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.
Судья А.М. Хафизов