К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-613/2026 ~ М-358/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Устьянцев Н.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 74RS0043-01-2026-000621-87

Дело № 2а-613/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к Букаевой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Букаевой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 339820 рублей; штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13772 рубля; штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16991 рубль.

В основание административного иска указано, что отношении Букаевой А.В. была проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В результате проверки было установлено, что Букаева А.В. документально не подтвердила факт несения расходов по приобретению автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в целях заявления в Декларации имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 2 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ, в размере 2864000 рублей. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год была определена в размере 2825000 рублей, в связи с чем, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет должна составлять 339820 рублей. Также данным решением были начислены штрафы: по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 13772 рубля; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 16991 рубль. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И, решение Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Букаевой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения было изменено путем отмены в резолютивной части решения:

- пп. 1 п. 3.1 в части начисления НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44070 рублей;

- пп. 2 п. 3.1 в части начисления штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 1652 рубля 50 копеек;

- пп. 2 п. 3.1 в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 2203 рубля 50 копеек.

Начисленную сумму налога на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и штрафы по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ Букаева А.В. в добровольном порядке не уплатила.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 32 России по Челябинской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Букаева А.В., в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 31 России по Челябинской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую, налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 31 по Челябинской области провела Камеральную налоговую проверку в отношении Букаевой А.В. на основе представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В ходе данной проверки было установлено, что Букаевой А.В. представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражен доход от продажи автомобиля «<данные изъяты>» в размере 3075000 рублей. При этом договор по продаже транспортного средства не представлен. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, сумма дохода от продажи транспортного средства составляет 3414000 рублей.

В разделе 6 декларации налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 2 п. 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ в размере фактических расходов 2864000 рублей. Вместе с тем, документов, подтверждающих фактические расходы, налогоплательщиком не представлено.

Букаевой А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении пояснений, которое оставлено без исполнения.

На основании полученных данных Налоговая инспекция произвела расчет налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ в предельном размере 250000 рублей.

Сумма налога к уплате была определена в размере 411320 рублей (3414000 рублей - 250000 рублей) * 13%.

Букаевой А.В., самостоятельно исчислен налог в размере 27430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 31 по Челябинской области вынесла решение №, которым Букаева А.В. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении указано на то, что Букаевой А.В. необходимо уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 383890 рублей; штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15424 рубля 50 копеек; штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19194 рубля 50 копеек <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> рассмотрело жалобу Букаевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на решение Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по <адрес> приняло решение об изменении решения Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Букаевой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения путем отмены в резолютивной части решения:

- пп. 1 п. 3.1 в части начисления НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44070 рублей;

- пп. 2 п. 3.1 в части начисления штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (с учетом ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ) в размере 1652 рубля 50 копеек;

- пп. 2 п. 3.1 в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (с учетом ст.ст 112, 114 Налогового кодекса РФ) в размере 2203 рублей 50 копеек;

- п. 3.1 в части итого: 47926 рублей.

В остальной части решение Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения <данные изъяты>

Поскольку Букаева А.В. оплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а также штрафов по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в добровольном порядке не произвела, Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с данным административным иском.

Учитывая, что Букаевой А.В. в материалы дела не представлено доказательств уплаты взыскиваемых сумм налога и штрафов, суд приходит к выводу взыскании с неё в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 339820 рублей; штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13772 рубля; штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16991 рубль.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей, размер государственной пошлины составляет 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с Букаевой А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11764 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к Букаевой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Букаевой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 339820 рублей; штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13772 рубля; штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16991 рубль.

Взыскать с Букаевой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11764 рубля 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • Б. А. В.

Заинтересованное лицо

  • МИ ФНС № 31 по Челябинской области

    ИНН 7452000320КПП 745201001

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 208 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:56

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.06.2026ФС № 050630155ВыданВзыскатель
16.07.202674RS0043#2а-613/2026#2ВыданЧебаркульское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области