РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и ведения протокола административное дело № 2а - 155/2026 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга к Ксныдину А.В. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд административным исковым заявлением к Ксныдину А.В. о взыскании пени в размере 18 418,32 рублей.
Административный истец в обоснование своих требований указал, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового платежа налогоплательщика, налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № от 19.07.2023. Ксныдин А.В. имеет задолженность по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 18 418,32 рублей за период с 13.11.2023 по 14.10.2024. В целях взыскания недоимки, Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа 15.10.2024 № 5549. 28 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа № 2 а – 3106\2024, в связи с поступившими возражениями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на административный иск, в котором просил отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Упрощенное (письменное) производство представляет собой специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора (ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Так, Ксныдин А.В. являлся плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц.
В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате в срок 17.08.2023 транспортного налога в размере 71 683,80 рублей и пени в размере 12 247,62 рублей.
10.11.2023 в адрес налогоплательщика направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 150 106,10 рублей.
06.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга по заявлению ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № № о взыскании с Ксныдина А.В. задолженности по пени в размере 23 424,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28 марта 2025 года по заявлению должника, отменен судебный приказа от 06.11.2024 по делу № №
Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).
Пунктом 5 статьи 48 НК РФ определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Поскольку судебный приказ от 06.11.2025 отменен на основании определения от 28 марта 2025 года, последним днем шестимесячного срока обращения в суд в соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ являлся 28 сентября 2025 года.
С административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по пени после отмены судебного приказа, административный истец обратился 01.10.2025, то есть с пропуском срока.
Кроме того, из расчета пени (л.д. 73 – 74), следует, что пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2020, за 2021, за 2017 и 2018 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год. Задолженность по налогам была взыскана судебными приказами № № от 19.12.2023 и № от 09.06.2022.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02 ноября 2022 года по заявлению должника, отменен судебный приказа от 09.06.2022 по делу № № (л.д. 59 облр. стор.).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 02 февраля 2024 года по заявлению должника, отменен судебный приказа от 19.12.2023 по делу № (л.д. 57 обор. стор.).
Доказательств обращения с административными исками в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебных приказом, административным истцом не предоставлено, соответственно административным истцом пропущен срок на обращение с административным иском о взыскании указанной задолженности.
Требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц.
В случае пропуска срока на обращение с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020, за 2021, за 2017 и 2018 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, пени за неуплату данных налогов не подлежат взысканию.
Пропуск срока на обращение с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 290, 291 - 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга к Ксныдину А.В. о взыскании пени в размере 18 418,32 рублей, - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья О.В. Суетина